Pastor cristão Yousef Nadarkhani diante de uma possível execução

http://www.farsinet.com/persecuted/pastor_youcef_nadarkhani.html

Trabalhando para salvar a vida de um pastor cristão no Irã

Por Jordan Sekulow

Uma semana atrás, o pastor Yousef Nadarkhani era relativamente um   desconhecido sentenciado a ser executado por professar a fé cristã  ,conforme interpretação da Lei da Sharia no Irã. Poucas pessoas sabiam  seu nome, e quase ninguém estava ciente do destino que o aguardava. Sua  única esperança era e ainda é uma imensa quantidade de pressão  internacional sobre o governo iraniano para impedir a primeira execução  apóstata no Irã em mais de 20 anos.

No início desta semana, o ramo 11 do Tribunal Provincial de Gilan no  Irã, determinou que o Pastor Nadarkhani tem ascendência islâmica e,  portanto, deve negar sua fé em Jesus Cristo ou morrer. Nadarkhani teve  três oportunidades para se retratar de sua fé, e se ele se recusou será  executado.

Cada vez que ele foi condenado a abjurar sua fé em Jesus Cristo, ele se  recusou, afirmando: "Eu não posso."

Trabalhando com o advogado muçulmano de Nadarkhani, com os contatos  baseados no Irã, com a mídia americana, e com os líderes do Congresso, a  ACLJ vem trabalhando agressivamente para destacar a sua situação e pedir  um clamor público e uma pressão internacional a partir de os EUA em nome  de Nadarkhani.

Nossos advogados têm, literalmente, trabalhado o tempo todo em um  esforço para salvar a vida do Pastor Yousef, aparecendo na CBN e no  Clube 700, bem como em outros meios de comunicação.

O Washington Post foi o primeiro meio de comunicação tradicional a  cobrir a história, aqui mesmo neste blog. Logo após, Fox News e CNN  noticiaram suas próprias histórias, agora histórias sobre o caso  Nadarkhani se espalham como fogo pela mídia social.

O Pastor Firouz Sadegh-Khandjani, um membro do Conselho de Anciãos da  Igreja do Irã e amigo pessoal de Nadarkhani, disse-me no meu programa de  rádio, "A Constituição do Irã deixa claro. . . que os cristãos têm o  direito de aceitar a sua fé ", mas para o  cristão há um apartheid  religioso, porque a tendência é não respeitar os direitos das minorias,  os membros das minorias não são considerados cidadãos, e isto  é pior  que o apartheid porque no apartheid estava escrito que temos apartheid,  mas no Irã não está escrito. . . mas legalmente estamos em apartheid. "

Como esta notícia começou a se espalhar, os líderes do Congresso  começaram a reagir.

Um alto porta voz da Casa João Boehner divulgou um comunicado pedindo   "libertação total e incondicional" de Nadarkhani, observando que as  ações do Irã  "são angustiantes para as pessoas de cada país e credo."   Representante James Lankford (OK-5) juntou-se a chamada, observando, "A  fé não pode ser detida ou controlada por um regime ditatorial, ... um  regime que falsamente acredita que elas determinam os direitos que se  aplicam a seu próprio povo." O representante Randy Forbes (VA-4),  presidente da Oração Caucus, reiterou, "Nós nos Estados Unidos que  gozamos do direito humano fundamental da liberdade religiosa devemos  exigir a libertação total e incondicional de Nadarkhani ". O  Representante Trent Franks (AZ-2) emitiu uma forte declaração: "Faço um  apelo a qualquer resquício  de humanidade ainda existente nos corações  dos líderes do Irã e exortamos o governo Obama para deixar claro,  através de todos os canais possíveis, que tamanho e grave abuso dos  direitos humanos não vai ficar sem resposta. "

A Casa Branca também lançou um apelo às autoridades iranianas para que  libertem o Pastor Nadarkhani, e assumam  um compromisso com a Declaração  Universal dos Direitos Humanos, incluindo a liberdade de religião.

Este nível de pressão sobre o Irã é uma grande vitória.

O advogado do Pastor Yousef Nadarkhani no Irã, Mohammad Ali Dadkhah  disse ao ALCJ que no final da audiência, na quarta-feira, três dos cinco  juízes pareciam estar se inclinando para anulação da sentença de  execução do Pastor Yousef.

No entanto, a sentença de morte ainda está de pé, e reconhecendo que a  decisão dos juízes não é definitiva e que pode ser influenciada pela pressão  externa antes da entrega do veredicto final, o advogado do Pastor Yousef  conclama a comunidade internacional para continuar a clamar pela libertação  incondicional de seu cliente até que ele seja libertado da prisão.

E é exatamente isso o que estamos fazendo, convidando a secretária de  Estado Hillary Clinton e outros do alto escalão de líderes norte-americanos a  tomarem uma ação direta para salvar a vida deste Pastor.

Por favor, continuem a orar por Nadarkhani, sua família e seu advogado.  Você pode ajudar o Pastor Nadarkhani utilizando uma das várias  ferramentas de mídia social fornecida pelo Washington Post para  compartilhar este artigo(original em inglês) com suas redes.

Por Jordan Sekulow | 07:33 ET, 2011/09/30

Fonte: http://www.washingtonpost.com/blogs/religious-right-now/post/working-to-save-the-life-of-a-christian-pastor-in-iran/2011/09/30/gIQApnLd9K_blog.html

EUA pedem clemência ao Irã em favor de Yousef Nadarkhani O pastor não aceitou negar Jesus e pode ser morto a qualquer momento

Os Estados Unidos resolveu se manifestar em favor do pastor iraniano Yousef Nadarkhani que foi sentenciado à morte por se negar a voltar para o islamismo. O comunicado da Casa Branca diz que o Irã mostrará um “desprezo total” pela liberdade religiosa se suas autoridades executarem o pastor.

“Os Estados Unidos condenam a pena de morte imposta ao pastor Yousef Nadarkhani. A execução da pena capital constituirá uma nova prova do desprezo das autoridades iranianas pela liberdade de culto”, declarou o porta-voz da Casa Branca, Jay Carney, em um comunicado.

Em defesa do pastor, o texto diz que ele “não fez nada além de manter sua fé devota, que é um direito universal de todas as pessoas”.

Em tom de ordem, os EUA convocam “as autoridades iranianas a libertar o pastor Nadarkhani e a demonstrar compromisso com os Direitos Humanos básicos e universais, incluindo a liberdade de religião”.

(...)

Leia mais: http://noticias.gospelprime.com.br/eua-pedem-clemencia-ao-ira-em-favor-de-yousef-nadarkhani/

Foro de São Paulo convulciona o Chile

Um dos últimos países da América do Sul a resistir o canto da sereia socialista, de acordo com resoluções do Foro de São Paulo realizado na Argentina, foi escolhido para concentrar as ações de desestabilização do atual governo, com a finalidade de eliminar a "direita" do cenário político sulamericano.

Chile é o país sulamericano com a educação mais bem posicionada em avaliações internacionais, mesmo assim,  tudo indica que ela foi o alvo mirado para convulcionar o país.

Matérias Relacionadas.

- Foro de Sâo Paulo

- As Farc, o PT e os objetivos de longo prazo do Foro de São Paulo

- Sob comando do PT, Foro de São Paulo celebra censura à imprensa

- Novos distúrbios em passeata estudantil no Chile

A manifestação havia começado pacífica, mas assim que os estudantes saíram do percurso, a polícia reagiu com gases lacrimogêneos e jatos de água
  
- Líder de protestos de estudantes no Chile veio a Brasília e defendeu a educação pública

Este homem foi condenado à morte no Irã por ser cristão. Ele pode se salvar: basta renunciar a Cristo

Pastor Yousef Nadarkhani, condenado à morte no Irã. Motivo: ele é cristão

Não há um só país de maioria cristã, e já há muitos anos, que persiga outras religiões. Ao contrário: elas são protegidas. Praticamente todos os casos de perseguição a minorias religiosas têm como protagonistas correntes do islamismo — ou governos mesmo. Não obstante, são políticos de países cristãos — e Barack Obama é o melhor mau exemplo disto — que vivem declarando, como se pedissem desculpas, que o Ocidente nada tem contra o Islã etc. e tal. Ora, é claro que não! Por isso os islâmicos estão em toda parte. Os cristãos, eles sim, são perseguidos — aliás, é hoje a religião mais perseguida da Terra, inclusive por certo laicismo que certamente considera Bento 16 uma figura menos aceitável do que, sei lá, o aiatolá Khamenei…

O pastor iraniano Yousef Nadarkhani foi preso em 2009, acusado de “apostasia” — renunciou ao islamismo—, e foi condenado à morte. Deram-lhe, segundo a aplicação da sharia, três chances de renunciar à sua fé, de renunciar a Jesus Cristo. Ele já se recusou a fazê-lo duas vezes — a segunda aconteceu hoje. Amanhã é sua última chance. Se insistir em se declarar cristão, a sentença de morte estará confirmada. Seria a primeira execução por apostasia no país desde 1990. Grupos cristãos mundo afora se mobilizam em favor de sua libertação. A chamada “grande imprensa”, a nossa inclusive, não dá a mínima. Um país islâmico eventualmente matar um cristão só por ele ser cristão não é notícia. Se a polícia pedir um documento a um islâmico num país ocidental, isso logo vira exemplo de “preconceito” e “perseguição religiosa”.

Yousef Nadarkhani é um de milhares de perseguidos no país. Sete líderes da fé Baha’i tiveram recentemente sua pena de prisão aumentada para 20 anos. Não faz tempo, centenas de sufis foram açoitados em praça pública. Eles formam uma corrente mística do Islã rejeitada por quase todas as outras correntes — a sharia proíbe a sua manifestação em diversos países.

Há no Irã templos das antigas igrejas armênia e assíria, que vêm lá dos primórdios do cristianismo. Elas têm sido preservadas. Mas os evangélicos começaram a incomodar. Firouz Khandjani, porta-voz da Igreja Evangélica do Irã, teve de deixar o país. Está exilado na Turquia, mas afirmou à Fox News que está sendo ameaçado por agentes iranianos naquele país.

Por Reinaldo Azevedo

Fonte: Este homem foi condenado à morte no Irã por ser cristão. Ele pode se salvar: basta renunciar a Cristo

Foi Por Você - Louvor Mount Zion

FAO: 6 milhões de norte-coreanos estão em risco de desnutrição - Internacional - Notícia - VEJA.com

Coreia do Norte produz em torno de 4,3 milhões de toneladas de alimentos por ano - enquanto a demanda interna do país supera as 5,4 milhões de toneladas

A crise alimentar que a Coreia do Norte enfrenta deixará 6 milhões de pessoas, muitas delas crianças, em risco de desnutrição severa, segundo as previsões expostas pela Organização das Nações Unidas para Agricultura e Alimentação (FAO) nesta quinta-feira em Bangcoc. Segundo o porta-voz do Programa Mundial de Alimentos, Marcus Prior, um terço das crianças menores de cinco anos estão desnutridas e com atraso no crescimento.

"Mais de 6 milhões de pessoas ficarão vulneráveis ao déficit alimentar se persistir o atual problema de insegurança alimentícia", indicou em entrevista coletiva o diretor para a Ásia-Pacífico da FAO, Hiroyuki Konuma, que visitou Pyongyang nesta semana. A Coreia do Norte, um dos últimos países comunistas do mundo, produz em torno de 4,3 milhões de toneladas de alimentos por ano, enquanto a demanda interna supera os 5,4 milhões de toneladas.

O governo de Pyongyang havia previsto comprar 300.000 toneladas de alimentos da China e da Índia neste ano, mas a alta dos preços dos alimentos obrigou a reduzir o volume a 180.000 toneladas. Em maio, o Programa Mundial de Alimentos fez um apelo para recolher 310.000 toneladas de ajuda alimentar para o país asiático, mas só foram arrecadadas 170.000 toneladas, das quais apenas 30.000 toneladas foram entregues.

Fome - No ano passado, a Coreia do Norte reduziu valor do cartão de racionamento alimentar de 570 gramas diárias por pessoa para 370 gramas, depois que o país sofreu um déficit de 600.000 toneladas de alimentos básicos, como arroz, milho e batatas. A escassez levou muitas crianças a níveis de desnutrição severa, revela a FAO.

A FAO reconhece que a crise de fome na Somália .....

Leia mais: FAO: 6 mi de norte-coreanos estão em risco de desnutrição - Internacional - Notícia - VEJA.com

Julio Severo: O método “arrastão” de investigação científica

Ann Coulter

A definição de inferno está sendo condescendida por idiotas. E lá devem estar os repórteres da MSNBC Chris Matthews e Contessa Brewer lhe soltando risadinhas por toda a eternidade por você não acreditar na evolução.

Quase um terço do meu best-seller de 2007, primeiro lugar no New York Times, Sem Deus — A Igreja do Liberalismo, é um ataque ao mito liberal da criação: a evolução darwinista. Apresentei os argumentos de todos os especialistas no campo, desde o retardado Richard Dawkins ao brilhante Francis Crick, e os confrontei.

Mas parece que os liberais não querem argumentar.

Apesar da fixação obsessiva de Matthews, manifestada por sua constante em perguntar aos republicanos eleitos se eles acreditam na evolução, ao me entrevistar durante uma hora a respeito do Sem Deus — o mesmo livro que está repleto de ataques ao darwinismo — Matthews não me fez uma única pergunta sobre o assunto.

Aliás, nenhum liberal fez. Matthews sequer sabe o que é evolução.

Um ano mais tarde, em um debate entre presidenciáveis republicanos, Matthews pediu que levantasse a mão quem acreditava na evolução. A discussão estava proibida! Vai ver isso abre espaço para que fatos científicos, e não gracinhas de pátio de escola, venham à tona.

A evolução é o único assunto que é discutido exclusivamente na base do “Você acredita?”, permitindo apenas sim ou não. Que tal se jornalistas conservadores começarem a colocar um microfone na frente de candidatos liberais e perguntarem: “Você acredita na Bíblia, sim ou não?” “Um bebê na barriga da mãe é humano, sim ou não?” ou “Você acredita que adolescentes devam fazer sexo, sim ou não?”.

Esse é o método “arrastão” de investigação científica. Os liberais rapidamente cercam e humilham qualquer um que discorde deles. Ficam perdidos quando seus apelos a posições ideológicas (que funcionam muito bem com eles próprios) não funciona com o resto do mundo.

Agora que o candidato republicano à presidência Rick Perry declarou que há “furos" na teoria da evolução — ou “gás", como noticiado originalmente pelo New York Times, antes de publicarem uma errata — está aberta uma nova rodada de escárnio a loucos fundamentalistas, ignorando-se quaisquer fatos.

Mas a verdade é que não foram os avanços do cristianismo (que é relativamente constante), mas da própria ciência, que desacreditaram completamente a teoria evolucionista de Darwin.

Esta semana, vamos considerar uma pequena fatia da montanha de evidências científicas refutando essa misteriosa religião da era vitoriana.

O mais devastador para os “darwimaniacos” foram os avanços na microbiologia desde a época de Darwin, revelando mecanismos incrivelmente complexos, que necessitam de centenas de partes funcionando ao mesmo tempo — estruturas celulares complexas, o DNA, mecanismos de coagulação sanguínea, moléculas e os pequeninos cílios e flagelos celulares.

De acordo com a teoria de Darwin, a vida na Terra começou com formas de vida unicelulares, que por meio de mutações aleatórias, acasalamento e morte, passavam para frente mutações desejáveis, em cujo processo ao longo de bilhões de anos levou à criação de novas espécies.

O teste (extremamente generoso) que Darwin propôs para sua teoria foi o seguinte: “Se fosse possível demonstrar que existe um organismo tão complexo que fosse impossível de ter sido formado por uma série de pequenas e sucessivas modificações, minha teoria cairia por terra”.

Graças aos avanços dos microscópios, milhares dos tais mecanismos complexos foram descobertos desde os dias de Darwin. Ele teve que explicar apenas dispositivos simples, como bicos e guelras. Se Darwin pudesse voltar nos dias de hoje e olhar através de um microscópio moderno para ver as funções internas de uma célula, ele iria prontamente abandonar a própria teoria.

É uma impossibilidade matemática que, por exemplo, todas as 30 a 40 partes de um flagelo celular — esqueça as 200 partes de um cílio! — poderiam ter surgido todas de uma vez por mutações aleatórias. De acordo com a maioria dos cientistas, tal ocorrência é considerada talvez menos provável do que o senador John Edwards se casar com Rielle Hunter, o “marco zero” do impossível.

Tampouco faria cada uma das 30 a 40 partes individualmente um organismo mais apto a sobreviver e se reproduzir; o que é o ponto central da engenhoca toda, se bem nos lembramos.

Como explica Michael Behe, bioquímico e autor do livro “A Caixa-preta de Darwin”, mesmo um mecanismo tão simples quanto uma ratoeira de três partes requer que essas três partes funcionem ao mesmo tempo. Senão você não vai ter uma ratoeira que pegue metade dos ratos que deveria pegar para conseguir a sobrevivência da lei do mais forte. Enfim, você não vai ter uma ratoeira.

Quanto mais aprendemos sobre moléculas, células e DNA — um conjunto de conhecimentos que alguns chamam de “ciência” — mais próspera se torna a teoria de Darwin. Como diria Bill Gates, o DNA “é como um programa de computador, mas muito, muito mais avançado que qualquer software já criado” (Além disso, o DNA não costuma travar quando estamos no meio da reprodução).

Os fanáticos evolucionistas preferem não ser convocados para explicar esse complexos mecanismos que, de acordo com o próprio Darwin, iriam refutar sua teoria.

Ao invés disso, fazem piadas sobre quem sabe a verdade. Dizem que discutir evolução significa acreditar que os homens viveram junto com dinossauros.

Os perseguidores de Galileu devem ter dado boas gargalhadas do fato de ele acreditar em Fred Flintstone.

É por isso que os “darwimaniacos” mais iluminados soam como cientologistas para poderem se ater à sua religião misteriosa.

Crick, ganhador do Prêmio Nobel por sua codescoberta do DNA, levantou a hipótese de que extraterrestres de inteligência superior mandaram células vivas para a Terra em uma espaçonave não tripulada, teoria exposta em seu livro de 1981, “Life Itself”.

Logo ele perdeu Deus por um fio!

Mas a solução de Crick obviamente demanda a seguinte pergunta: como os extraterrestres de inteligência superior evoluíram?

O biólogo populacional de Harvard, Richard Lewontin, disse que os “darwimaniacos”.....

Leia mais: http://juliosevero.blogspot.com/2011/09/o-metodo-arrastao-de-investigacao.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+JulioSevero+%28Julio+Severo%29

Manifesto pelo Voto Distrital

http://www.euvotodistrital.org.br/assine/

A essência de um regime de liberdades públicas está na representação popular. Numa democracia, os Três Poderes da República nascem da manifesta vontade do povo, mas é o Legislativo que simboliza a efetiva participação dos cidadãos nos destinos da nação. É o Congresso que, quando independente e ciente de suas responsabilidades, colabora para o fortalecimento das instituições democráticas.

Só as democracias podem exercer a devida autocrítica, aprimorando seus mecanismos de representação, buscando mais eficiência nos sistemas de tomada de decisão, deixando florescer os espaços para o contraditório, para o debate, para as ideias, para a pluralidade e para a diversidade. O Congresso brasileiro tem prestado relevantes serviços à sociedade, mas precisa buscar o aprimoramento da representação, de modo que espelhe com maior fidelidade a vontade do povo.

Sair às ruas e conversar com as pessoas é sentir a indignação pulsando contra uma política que já não representa como deveria, da qual pouquíssimos ousam se orgulhar. Política que sistematicamente vem legando ao segundo plano o compromisso com a legitimidade do sistema democrático. Política que, simplesmente, deixou de prestar contas de suas ações e distanciou-se da sociedade, definitivamente. O Poder Legislativo tem hoje como referência muito mais o governo do que os eleitores.

O atual modelo de representação, baseado na proporcionalidade, teve seus méritos e contribuiu para o progresso do país, mas se tornou, infelizmente, fonte de graves problemas para o próprio Poder Legislativo, contribuindo para o descrédito da instituição. Não podemos manter um sistema de representação que acaba conduzindo à Câmara dos Deputados parlamentares ignorados ou repudiados pelos próprios eleitores, que obtêm assento no Poder Legislativo com a ajuda de “puxadores de votos”, pinçados, muitas vezes, no mundo das celebridades. O voto distrital, ademais, baratearia enormemente o custo das campanhas eleitorais, processo que, por si mesmo, contribuiria para diminuir o financiamento ilegal de candidaturas.

Defendemos o voto distrital. Acreditamos que o eleitor tem de manter vivo na memória o seu voto, o que certamente acontecerá quando um parlamentar representar o seu “distrito”. Esse voto, condicionado também pela geografia, traz o benefício adicional de evitar que a Câmara dos Deputados se limite a uma Casa de representação de lobbies. O Congresso não pode ser uma reunião de meras corporações a serviço de interesses setoriais. Justamente porque queremos um eleitor mais próximo do eleito de seu distrito, repudiamos ainda o chamado “voto em lista fechada”, proposta que fortaleceria unicamente as burocracias partidárias, permitindo a eleição de parlamentares sem rosto.

O voto distrital, ao dar poder ao eleitor para fiscalizar e cobrar o desempenho de seus representantes, contribuirá para melhorar o Poder Legislativo, o que elevará a qualidade da nossa democracia. Abracemos essa ideia e façamos chegar a nossa vontade ao Poder Legislativo, que, em boa hora, mostra-se disposto a fazer a reforma política.

Que os deputados, tornados quase anônimos logo depois das eleições, assumam um rosto: o rosto do povo brasileiro!

Perigosos cristãos fundamentalistas?

Artigo publicado na revista Chamada da meia-noite , setembro de 2011, escrito por Elwood McQuaid que trata de maneira muito clara a tentativa de equiparar os cristãos ou "cristãos fundamentalistas" com os "fundamentalistas islâmicos".

Para tanto, ignoram os fatos e através de mentiras repetidas a exaustão, vão semeando o ódio que nutrem contra todos os cristãos, não somente aos ditos "Fundamentalistas".

Clique na imagem para ampliar.

Elwood McQuaid é o diretor-executivo de The Friends of Israel.http://www.foi.org/

Números anteriores podem ser lidos AQUI

Silas Malafaia: Marcha pra Jesus X Parada gay 2011 - Ofensa dos gays aos...

A independência dos jovens inconformados apavora os cúmplices dos corruptos

Coluna do Augusto Nunes.

Os jovens que articulam na internet dezenas de manifestações de protesto contra a corrupção endêmica já contemplam a face escura das milícias acumpliciadas aos assaltantes de cofres públicos. As patrulhas da canalhice começaram, por exemplo, a comparar o movimento da novíssima geração ao “Cansei” dos dirigentes da Fiesp. Conversa de estelionatário. Os pais do Cansei mataram o filhote no berço, e deixaram de indignar-se com a carga tributária indecente, porque o presidente da entidade, Paulo Skaff, filiou-se ao PMDB e virou parceiro do PT. A exaustão provocada pela roubalheira generalizada não será resolvida com negociações do gênero. Os condutores da movimentação não querem saber do governo nem de partidos de oposição. Não são candidatos a pelegos. O espaço reservado a jovens envelhecidos e envilecidos pelo adesismo já está tomado pela União Nacional dos Estudantes Amestrados, ou UNEA. É o novo nome da velha UNE.

Logo os fabricantes de fraudes, farsas e dossiês vão acusar os manifestantes de servirem à elite golpista, aos capitalistas selvagens, à oposição reacionária e aos loiros de olhos azuis. É essa a estratégia recorrente do grande clube dos cafajestes, que junta a Irmandade dos Órfãos do Muro de Berlim e a Ordem dos Larápios Devotos de Madre Superiora, os comunistas de araque do PCdoB e os jagunços de Fernando Collor. Os comparsas de José Sarney, o último senhor de escravos, não se limitam a proclamar-se “esquerdistas”. Também qualificam de “conservadores” os democratas que combatem pela libertação dos maranhenses. Os cúmplices da gangue de empreiteiros acusam de “moralismo udenista” a luta pelo fim da ladroagem sem licitação.

Os jovens que exigem o cumprimento da lei não precisam de tutela, mas não custa recomendar-lhes a adoção de medidas preventivas que silenciarão o berreiro dos milicianos disfarçados de guerreiros do povo. As manifestações devem deixar claro que nenhum corrupto será poupado. As palavras de ordem devem mostrar que gente honesta não tem bandido de estimação. Merecem cadeia todos os responsáveis pelo rombo agora medido em bilhões de reais. A grande bandeira anticorrupção vale para os mensaleiros do PSDB de Minas, os mensaleiros do DEM comandados por José Roberto Arruda, os meliantes do PMDB, os ladrões do PR e demais vigaristas.

Mas o alvo prioritário é a organização criminosa que forjou, sob o comando de José Dirceu, o mensalão descoberto em 2005. Primeiro, por tratar-se do Pai de Todos os Escândalos. Segundo, porque a aproximação do julgamento do bando dos 38 está na origem do pânico dos patrulheiros: eles sabem que a mobilização de milhares de jovens ameaça a impunidade dos gatunos protegidos pelos donos do poder. Os ministros do Supremo Tribunal Federal precisam ouvir o quanto antes a voz rouca das ruas e entender o recado: os meninos do Brasil ainda acreditam que há juízes por aqui. Ainda.

Fonte: A independência dos jovens inconformados apavora os cúmplices dos corruptos