17/02 - MANIFESTO INTERCLUBES MILITARES
COMPROMISSOS... 16/02/2012 (Estava publicado no Portal do Clube Militar)
"Dirijo-me também aos partidos de oposição e aos setores da sociedade que não estiveram conosco nesta caminhada. Estendo minha mão a eles. De minha parte, não haverá discriminação, privilégios ou compadrio. A partir da minha posse, serei presidenta de todos os brasileiros e brasileiras, respeitando as diferenças de opinião, de crença e de orientação política."
No dia 31 de outubro de 2010, após ter confirmada a vitória na disputa presidencial, a Sra Dilma Roussef proferiu um discurso, do qual destacamos o parágrafo acima transcrito. Era uma proposta de conduzir os destinos da nação como uma verdadeira estadista.
Texto completo
Logo no início do seu mandato, os Clubes Militares transcreveram a mensagem que a então candidata enviara aos militares da ativa e da reserva, pensionistas das Forças Armadas e aos associados dos Clubes. Na mensagem a candidata assumia vários compromissos. Ao transcrevê-la, os Clubes lhe davam um voto de confiança, na expectativa de que os cumprisse.
Ao completar o primeiro ano do mandato, paulatinamente vê-se a Presidente afastando-se das premissas por ela mesma estipuladas. Parece que a preocupação em governar para uma parcela da população sobrepuja-se ao desejo de atender aos interesses de todos os brasileiros.
Especificamente na semana próxima passada, e por três dias consecutivos, pode-se exemplificar a assertiva acima citada.
Na quarta-feira, 8 de fevereiro, a Ministra da Secretaria de Direitos Humanos concedeu uma entrevista à repórter Júnia Gama, publicada no dia imediato no jornal Correio Braziliense, na qual mais uma vez asseverava a possibilidade de as partes que se considerassem ofendidas por fatos ocorridos nos governos militares pudessem ingressar com ações na justiça, buscando a responsabilização criminal de agentes repressores, à semelhança ao que ocorre em países vizinhos. Mais uma vez esta autoridade da República sobrepunha sua opinião à recente decisão do STF, instado a opinar sobre a validade da Lei da Anistia. E, a Presidente não veio a público para contradizer a subordinada.
Dois dias depois tomou posse como Ministra da Secretaria de Política para as Mulheres a Sra Eleonora Menicucci. Em seu discurso a Ministra, em presença da Presidente, teceu críticas exarcebadas aos governos militares e, se auto-elogiando, ressaltou o fato de ter lutado pela democracia (sic), ao mesmo tempo em que homenageava os companheiros que tombaram na refrega. A platéia aplaudiu a fala, incluindo a Sra Presidente. Ora, todos sabemos que o grupo ao qual pertenceu a Sra Eleonora conduziu suas ações no sentido de implantar, pela força, uma ditadura, nunca tendo pretendido a democracia.
Para finalizar a semana, o Partido dos Trabalhadores, ao qual a Presidente pertence, celebrou os seus 32 anos de criação. Na ocasião foram divulgadas as Resoluções Políticas tomadas pelo Partido. Foi dado realce ao item que diz que o PT estará empenhado junto com a sociedade no resgate de nossa memória da luta pela democracia (sic) durante o período da ditadura militar. Pode-se afirmar que a assertiva é uma falácia, posto que quando de sua criação o governo já promovera a abertura política, incluindo a possibilidade de fundação de outros partidos políticos, encerrando o bi-partidarismo.
Os Clubes Militares expressam a preocupação com as manifestações de auxiliares da Presidente sem que ela, como a mandatária maior da nação, venha a público expressar desacordo com a posição assumida por eles e pelo partido ao qual é filiada e aguardam com expectativa positiva a postura de Presidente de todos os brasileiros e não de minorias sectárias ou de partidos políticos.
Rio de Janeiro, 16 de fevereiro de 2012
V. Alte Ricardo Antonio da Veiga Cabral - Presidente Clube Naval
Gen Ex Renato Cesar Tibau da Costa - Presidente Clube Militar
Ten Brig Carlos de Almeida Baptista - Presidente Clube de Aeronáutica
Fonte: http://averdadesufocada.com/
29 de fevereiro de 2012
8 de fevereiro de 2012
30 de janeiro de 2012
O PT, que dá a oposição como liquidada, estuda agora um futuro confronto com os evangélicos
Blog do Reinaldo Azevedo
O fato mais importante da semana passada se deu na sexta-feira, em Porto Alegre. Seu protagonista é Gilberto Carvalho, secretário-geral da Presidência e olhos, ouvidos e mão — pesada! — de Luiz Inácio Lula da Silva no governo. Carvalho é o homem que guarda os arcanos petistas, os seus segredos, os seus porões. Depois do Babalorixá de Banânia, é quem mais conhece o partido. Transita em todas as esferas, especialmente no mundo sindical — e o sindicalismo nunca foi para pessoas de estômago fraco. O de Carvalho é de avestruz. Não por acaso, ele foi o principal articulador do PT nos eventos pós-morte de Celso Daniel. Foi quem organizou a reação do partido e determinou o papel que cada um deveria desempenhar. Tinha sido braço-direito do prefeito. Segundo irmãos de Celso, confessou-lhes que levava malas de dinheiro do esquema de corrupção de Santo André para o PT — no caso, para José Dirceu. Ambos negam, é evidente. Mas volto.
O evento mais importante foi a palestra de Carvalho a militantes de esquerda no Fórum Social de Porto Alegre. É aquele evento que contou, na sua fase palaciana, com a presença do terrorista e assassino Cesare Battisti, a quem os petistas deram guarida. Para Carvalho, no entanto, “terrorista” é a polícia de São Paulo… Esse foi o trecho politicamente mais delinqüente de sua fala, mas não foi o principal.
Depois de confessar que o governo quer criar uma mídia estatal para a chamada “classe C” — que, segundo Carvalho, não poderia ficar à mercê da mídia conservadora —, ele avançou: é preciso fazer uma disputa ideológica com os líderes evangélicos pelos setores emergentes!
Uau! Não pensem que isso é feito assim, na louca, sem teoria — nem que seja uma teoria aprendida, não exatamente lida. Esse pensamento de Carvalho tem história.
Os petistas, embora não o digam em público, consideram que a oposição está liquidada. Conversei dia desses com um intelectual petista que se mostrava, até ele, escandalizado com a incapacidade da oposição de articular o discurso conservador para se opor ao suposto “progressismo” do PT. Ele também estranhava o que vivo estranhando aqui: será o Brasil a única democracia do mundo com medo dos eleitores que estão mais à direita no espectro político? Pelo visto, sim! Lá na suas tertúlias, os petistas chegam a zombar dessa covardia.
Notem, a propósito, que os únicos momentos em que demonstram realmente alguma aflição e põem as suas hordas na rua é quando temem que a população adira ao discurso da ordem: então mobilizam seus bate-paus para confrontos com a polícia. Assim, podem sair gritando: “Fascistas!” Se e quando a oposição souber falar essa linguagem de modo eficiente e moderno, o PT pode ter problemas. Mas a aposta dos companheiros é que isso não vai acontecer. Tucanos, por exemplo, são reféns de sua “ilustração”.
A outra força
A força que o partido teme é justamente a religiosa. E, no caso, não é a Igreja Católica que os preocupa. Embora tenha cooptado o PRB — o partido da Igreja Universal do Reino de Deus, do auto-intitulado “bispo” Edir Macedo, dono da Record —, o PT sabe tratar-se de uma vistosa, mas pequena parte dos evangélicos. Seguindo os passos da teoria gramsciana, o “partido” tem de se consolidar como um “imperativo categórico”, de modo que toda ação concorra para fortalecê-lo. Mesmo os movimentos de crítica e reação hão de estar subordinados a este ente. Haver organismos, entidades, grupos ou religiões que cultivem valores fora do abrigo do partido é inaceitável.
Os “pensadores” do PT querem começar a criar as condições para limitar ou anular a influência das igrejas evangélicas especialmente nas questões relativas a costumes. O projeto petista se consolida é com a completa laicização da sociedade, sem espaço para a moral privada ou de grupo. Teses como descriminação do aborto, legalização das drogas, união civil de homossexuais, proselitismo sexual nas escolas (nego-me a chamar de “educação” o tal kit gay, por exemplo) tendem a encontrar resistência. E as vozes que lideram essa resistência costumam ser justamente as dos evangélicos. Setores da Igreja Católica também reagem, sim, mas sabemos que a Santa Madre está infestada de esquerdistas de batina (ou melhor: sem batina!).
Ora, conjuguemos as duas propostas de Carvalho, feitas no Fórum Social: ele quer o estado produzindo “informação” para a classe C justamente para disputar almas com os evangélicos. O PT chegou à fase em que acredita que pode também ser “igreja” — e seu “deus”, como se sabe, é o Apedeuta… Os petistas ainda não engoliram o recuo que tiveram de fazer em 2010, no debate sobre o aborto, por causa da pressão dos cristãos.
Os cristãos evangélicos entraram no alvo de médio prazo do PT. Cuidem-se ou serão também engolidos.
Por Reinaldo Azevedo Fonte:O PT, que dá a oposição como liquidada, estuda agora um futuro confronto com os evangélicos
O fato mais importante da semana passada se deu na sexta-feira, em Porto Alegre. Seu protagonista é Gilberto Carvalho, secretário-geral da Presidência e olhos, ouvidos e mão — pesada! — de Luiz Inácio Lula da Silva no governo. Carvalho é o homem que guarda os arcanos petistas, os seus segredos, os seus porões. Depois do Babalorixá de Banânia, é quem mais conhece o partido. Transita em todas as esferas, especialmente no mundo sindical — e o sindicalismo nunca foi para pessoas de estômago fraco. O de Carvalho é de avestruz. Não por acaso, ele foi o principal articulador do PT nos eventos pós-morte de Celso Daniel. Foi quem organizou a reação do partido e determinou o papel que cada um deveria desempenhar. Tinha sido braço-direito do prefeito. Segundo irmãos de Celso, confessou-lhes que levava malas de dinheiro do esquema de corrupção de Santo André para o PT — no caso, para José Dirceu. Ambos negam, é evidente. Mas volto.
O evento mais importante foi a palestra de Carvalho a militantes de esquerda no Fórum Social de Porto Alegre. É aquele evento que contou, na sua fase palaciana, com a presença do terrorista e assassino Cesare Battisti, a quem os petistas deram guarida. Para Carvalho, no entanto, “terrorista” é a polícia de São Paulo… Esse foi o trecho politicamente mais delinqüente de sua fala, mas não foi o principal.
Depois de confessar que o governo quer criar uma mídia estatal para a chamada “classe C” — que, segundo Carvalho, não poderia ficar à mercê da mídia conservadora —, ele avançou: é preciso fazer uma disputa ideológica com os líderes evangélicos pelos setores emergentes!
Uau! Não pensem que isso é feito assim, na louca, sem teoria — nem que seja uma teoria aprendida, não exatamente lida. Esse pensamento de Carvalho tem história.
Os petistas, embora não o digam em público, consideram que a oposição está liquidada. Conversei dia desses com um intelectual petista que se mostrava, até ele, escandalizado com a incapacidade da oposição de articular o discurso conservador para se opor ao suposto “progressismo” do PT. Ele também estranhava o que vivo estranhando aqui: será o Brasil a única democracia do mundo com medo dos eleitores que estão mais à direita no espectro político? Pelo visto, sim! Lá na suas tertúlias, os petistas chegam a zombar dessa covardia.
Notem, a propósito, que os únicos momentos em que demonstram realmente alguma aflição e põem as suas hordas na rua é quando temem que a população adira ao discurso da ordem: então mobilizam seus bate-paus para confrontos com a polícia. Assim, podem sair gritando: “Fascistas!” Se e quando a oposição souber falar essa linguagem de modo eficiente e moderno, o PT pode ter problemas. Mas a aposta dos companheiros é que isso não vai acontecer. Tucanos, por exemplo, são reféns de sua “ilustração”.
A outra força
A força que o partido teme é justamente a religiosa. E, no caso, não é a Igreja Católica que os preocupa. Embora tenha cooptado o PRB — o partido da Igreja Universal do Reino de Deus, do auto-intitulado “bispo” Edir Macedo, dono da Record —, o PT sabe tratar-se de uma vistosa, mas pequena parte dos evangélicos. Seguindo os passos da teoria gramsciana, o “partido” tem de se consolidar como um “imperativo categórico”, de modo que toda ação concorra para fortalecê-lo. Mesmo os movimentos de crítica e reação hão de estar subordinados a este ente. Haver organismos, entidades, grupos ou religiões que cultivem valores fora do abrigo do partido é inaceitável.
Os “pensadores” do PT querem começar a criar as condições para limitar ou anular a influência das igrejas evangélicas especialmente nas questões relativas a costumes. O projeto petista se consolida é com a completa laicização da sociedade, sem espaço para a moral privada ou de grupo. Teses como descriminação do aborto, legalização das drogas, união civil de homossexuais, proselitismo sexual nas escolas (nego-me a chamar de “educação” o tal kit gay, por exemplo) tendem a encontrar resistência. E as vozes que lideram essa resistência costumam ser justamente as dos evangélicos. Setores da Igreja Católica também reagem, sim, mas sabemos que a Santa Madre está infestada de esquerdistas de batina (ou melhor: sem batina!).
Ora, conjuguemos as duas propostas de Carvalho, feitas no Fórum Social: ele quer o estado produzindo “informação” para a classe C justamente para disputar almas com os evangélicos. O PT chegou à fase em que acredita que pode também ser “igreja” — e seu “deus”, como se sabe, é o Apedeuta… Os petistas ainda não engoliram o recuo que tiveram de fazer em 2010, no debate sobre o aborto, por causa da pressão dos cristãos.
Os cristãos evangélicos entraram no alvo de médio prazo do PT. Cuidem-se ou serão também engolidos.
Por Reinaldo Azevedo Fonte:O PT, que dá a oposição como liquidada, estuda agora um futuro confronto com os evangélicos
29 de janeiro de 2012
Mídia Sem Máscara - Burrice com fome de pasto
 |
| http://www.midiasemmascara.org/ |
É possível, com algum esforço, criar uma palavra e atribuir-lhe um significado universalmente conhecido. Mas é quase impossível mudar o significado de uma palavra suprimindo ou alterando seu conteúdo simbólico consolidado. Fará muita bobagem na política quem não souber isso ou, ao menos, não o intuir.
Exemplifiquemos. Você dificilmente participará de uma missa, ouvirá um sermão ou lerá um documento da CNBB sem que se depare com a palavra "excluído". Ela estará ali, para a mensagem, assim como a farinha de trigo está para a hóstia. Procure essa palavra nos quatro evangelhos e veja quantas vezes é mencionada. Já fez isso? Pois é. Nenhuma. Quando alguém, astuciosamente, substituiu a palavra "pobre" (esta sim, 25 vezes referida nos evangelhos) por "excluído", infiltrou um conteúdo ideológico na mensagem cristã. E quem não estiver prevenido receberá doses frequentes de veneno marxista em substituição ao verdadeiro ensinamento de Jesus, um ensinamento de amor ao próximo, de caridade, de zelo fraterno e de rejeição à idolatria da riqueza. Não há nos evangelhos qualquer esboço de luta de classes. Não há uma gota sequer de ódio aos ricos, mas severas advertências a quem apenas se ocupa com acumular bens onde eles são consumidos "pela ferrugem e pelas traças". Já a noção de exclusão implica a simétrica noção de inclusão e de ambas se deduz que o excluído é sujeito passivo da ação de exclusão que sobre ele exerce o sujeito ativo incluído. Vai uma bandeirinha vermelha aí?
O ensino cristão sobre os bens materiais não significa, em absoluto, nem poderia significar, uma proposta de organização da economia sem direito de propriedade, sem iniciativa privada, sem produção, sem negócios, sem remuneração e sem lucro. Num mundo com bilhões de habitantes essa seria a receita da miséria e da inanição.
Vamos em frente. Atente, leitor, para a palavra capitalismo. Volta e meia ela é usada para definir um sistema vantajoso, oposto ou em contraposição ao socialismo como sistema econômico. Ora, a carga simbólica da palavra capitalismo é tão negativa, malgrado se refira a um modelo comprovadamente superior ao socialismo, que até parece ter sido concebida por seus adversários, não é mesmo? E, de fato, foi! Esse vocábulo entrou nos dicionários na segunda metade do século 19, levada pelos textos de socialistas e anarquistas, a partir de Marx, Proudhon e outros. Portanto, usar como bandeira, proposta ideológica ou plataforma de organização da ordem econômica uma palavra com essa carga negativa, cunhada pelos próprios adversários da tese que expressa, é uma burrice com fome de pasto. Em tudo semelhante a de quem usa ingenuamente a palavra "excluído" em seus atos penitenciais, sem perceber o erro que está cometendo. Reze pelos pobres e aja em favor deles, meu irmão. Mas não caia nas redes da Teologia da Libertação!
(...)Leia mais: Mídia Sem Máscara - Burrice com fome de pasto
15 de janeiro de 2012
LENDO UM OBITUÁRIO PREMATURO
Mas quem são estes cristãos, o que fazem para merecerem o ódio e a repulsa de governos e organizações poderosas? Segue o artigo na íntegra.
Clique na imagem para ampliar.
Números anteriores podem ser lidos AQUI
11 de janeiro de 2012
O país que paga um “auxílio-bandido” maior do que o salário mínimo só poderia tratar o viciado como majestade. Ou: A praça é dos drogados e traficantes como o céu é do urubu
Mau negócio hoje em dia é ser apenas um homem comum, esse tipo vulgar que trabalha, que estuda, que se dedica à família, que paga impostos, que sustenta, em suma, a máquina do estado. Se, na pior das hipóteses, ele nem mesmo pertencer a uma das minorias influentes, então está mesmo lascado. Ninguém se interessa por ele. As políticas sociais não lhe são, obviamente, destinadas, e sim às chamadas “populações em situação de vulnerabilidade”, como costuma dizer o humanismo burocrático nativo. Os entes do estado que se dedicam à defesa do interesse coletivo e à proteção dos indivíduos, como o Ministério Público e a Defensoria, tampouco lhe dão alguma atenção. Do próprio Judiciário chegam hoje ecos dando conta de que a função dos tribunais é fazer justiça social — e não apenas… Justiça, sem adjetivos! O homem comum — gente como você, leitora e leitor deste blog, e eu — só é chamado na hora de pagar a conta. Arca, inclusive, com o custo da máquina que sustenta seus algozes.
O Ministério Público Estadual e a Defensoria Pública de São Paulo armaram um pampeiro contra a ação da Prefeitura e do Estado na cracolândia. Juntam, assim, seus esforços aos do governo federal, que tenta, lá de Brasília, sabotar a operação. O QG do que chega a ter ares de conspiração é a Secretaria Nacional de Direitos Humanos, cuja titular é a petista Maria do Rosário. Seu braço operativo nesse caso é Ramais de Castro Silveira, secretário-executivo da pasta. Aí está a origem daquele tão magnífico quanto fantasioso plano federal para a cracolândia que ganhou ontem manchete no Estadão — plano que jamais chegou a ser negociado com o Estado ou com a Prefeitura porque nunca existiu. Em nove anos, a gestão petista jamais deu um centavo para o combate ao crack. Na campanha eleitoral, diga-se, os petistas criticaram o governo de São Paulo, que começou a criar clínicas para a internação de dependentes químicos. Volto ao ponto.
Ontem, assistimos a uma cena verdadeiramente patética. Quatro braços do MP estadual decidiram instaurar um inquérito civil para.....
Leia mais: O país que paga um “auxílio-bandido” maior do que o salário mínimo só poderia tratar o viciado como majestade. Ou: A praça é dos drogados e traficantes como o céu é do urubu
O Ministério Público Estadual e a Defensoria Pública de São Paulo armaram um pampeiro contra a ação da Prefeitura e do Estado na cracolândia. Juntam, assim, seus esforços aos do governo federal, que tenta, lá de Brasília, sabotar a operação. O QG do que chega a ter ares de conspiração é a Secretaria Nacional de Direitos Humanos, cuja titular é a petista Maria do Rosário. Seu braço operativo nesse caso é Ramais de Castro Silveira, secretário-executivo da pasta. Aí está a origem daquele tão magnífico quanto fantasioso plano federal para a cracolândia que ganhou ontem manchete no Estadão — plano que jamais chegou a ser negociado com o Estado ou com a Prefeitura porque nunca existiu. Em nove anos, a gestão petista jamais deu um centavo para o combate ao crack. Na campanha eleitoral, diga-se, os petistas criticaram o governo de São Paulo, que começou a criar clínicas para a internação de dependentes químicos. Volto ao ponto.
Ontem, assistimos a uma cena verdadeiramente patética. Quatro braços do MP estadual decidiram instaurar um inquérito civil para.....
Leia mais: O país que paga um “auxílio-bandido” maior do que o salário mínimo só poderia tratar o viciado como majestade. Ou: A praça é dos drogados e traficantes como o céu é do urubu
30 de dezembro de 2011
Brasileiros impotentes diante da criminalidade e da insegurança pública
Hoje(29/12/11), mais precisamente as 22h30min tive a desagradável visita dos amigos do alheio, eram dois jovens: um negro e um branco aparentando entre 17 e 20 anos, ambos carecas e não usavam máscaras. O negro eu não vi, mas o branco eu vi que tinha dois piercings na sobrancelha esquerda. Minha esposa e minha filha assistiam TV na sala, meu filho estava no seu quarto conectado nas redes sociais, eu estava no meu quarto estudando umas partituras de canto-coral. Iniciei um pequeno coral com integrantes da família e pretendia, e ainda pretendo, incluir o hino cristão "Tu és fiel Senhor". Hoje mesmo eu havia comentado este assunto com minha esposa.
Bueno, os dois delinquentes armados de revólveres, o que eu vi era um 38 cromado, entraram na casa pela porta dos fundos que não estava trancada, apenas escorada, nos trancaram a todos no quarto do meu filho e passaram a revirar a casa toda. Em un dado momento o branco dos dois piercings na sobrancelha do olho esquerdo abriu a porta do quarto e perguntou onde estava o cofre, acontece que não temos cofre. Minha esposa disse ao meliante: - Não temos cofre, não somos pessoas ricas. Felizmente não insistiram, sei de casos onde as pessoas foram barbarizadas para dizerem onde estava o cofre que existia só na cabeça dos bandidos.
Ao fim e ao cabo, tudo terminou bem para os bandidos, e nós, por incrível que pareça, oramos a Deus e agradecemos sua misericordia em poupar nossas vidas e não permitir que fôssemos barbarizados e até mesmo mortos. Os criminosos foram embora levando duas mochilas com bagulhos eletrônicos, nossas carteiras, algumas roupas, todos os celulares e relógios e um prejuízo incalculável em dados contidos em um HD externo e um Notebook.
Já procedi o cancelamento de tudo que era necessário, comunicamos a Brigada Militar que compareceu em no máximo dois minutos. Legal né? Fortemente armados deram umas voltas na quadra mas não viram nada suspeito. Lavraram um boletim de ocorrência, o tal de BO e retornaram ao seu batalhão.
Nossa fé em Jesus nos valeu nessa hora onde manter a calma pode ser a diferença entre a vida e a morte. Ficamos abalados, porém em nenhum momento fomos dominados pelo pânico.
Nenhum brasileiro pode se sentir seguro nem mesmo dentro de condomínios fechados e com forte aparato de segurança. Aqui em Viamão, estado do Rio Grande do Sul, Brasil, cidade onde o petismo reina absoluto a quase 20 anos, a sensação de insegurança é muito forte, tanto é que já admitíamos que mais dias menos dias, seríamos assaltados, o que de fato aconteceu.
Com a porta do quarto trancada o jeito foi sair pela janela do quarto que fica no segundo andar da residência e abrir a porta do quarto por fora. Tive a solidariedade de alguns vizinhos, o que foi muito bom. Outros, bem próximos, ficaram de longe e não ousaram se aproximar. Deve ser um comportamento de autodefesa.
Nâo há esperança de melhoria na segurança do estado do Rio Grande do Sul, somos governados por petistas cujas políticas de segurança visam apenas desarmar o cidadão e impedí-lo de exercer o sagrado direito de defender a si e a sua família. Nada de presídios novos e nada de punição severa para os delinquentes. Somos considerados imbecís e incapazes de utilizar até mesmo armas de choque como equipamento de autodefesa.
Não ficaria surpreso se soubesse que os delinquentes que invadiram a minha casa são evadidos do sistema prisional, ou ainda, libertados por benesses facultadas pela ultrapassada e equivocada lei penal do Brasil.
O oficial da Brigada que prontamente atendeu o chamado, me aconselhou a botar cerca elétrica, iluminar totalmente o pátio e deixar cachorros ferozes a solta pelo pátio. É possível que eu faça tudo isso, mesmo assim sei que estarei vulnerável ante a criminalidade crescente em nosso país e a falência da segurança pública.
A única forma de um brasileiro se sentir seguro é migrar para um país onde não haja brasileiros.
Bueno, os dois delinquentes armados de revólveres, o que eu vi era um 38 cromado, entraram na casa pela porta dos fundos que não estava trancada, apenas escorada, nos trancaram a todos no quarto do meu filho e passaram a revirar a casa toda. Em un dado momento o branco dos dois piercings na sobrancelha do olho esquerdo abriu a porta do quarto e perguntou onde estava o cofre, acontece que não temos cofre. Minha esposa disse ao meliante: - Não temos cofre, não somos pessoas ricas. Felizmente não insistiram, sei de casos onde as pessoas foram barbarizadas para dizerem onde estava o cofre que existia só na cabeça dos bandidos.
Ao fim e ao cabo, tudo terminou bem para os bandidos, e nós, por incrível que pareça, oramos a Deus e agradecemos sua misericordia em poupar nossas vidas e não permitir que fôssemos barbarizados e até mesmo mortos. Os criminosos foram embora levando duas mochilas com bagulhos eletrônicos, nossas carteiras, algumas roupas, todos os celulares e relógios e um prejuízo incalculável em dados contidos em um HD externo e um Notebook.
Já procedi o cancelamento de tudo que era necessário, comunicamos a Brigada Militar que compareceu em no máximo dois minutos. Legal né? Fortemente armados deram umas voltas na quadra mas não viram nada suspeito. Lavraram um boletim de ocorrência, o tal de BO e retornaram ao seu batalhão.
Nossa fé em Jesus nos valeu nessa hora onde manter a calma pode ser a diferença entre a vida e a morte. Ficamos abalados, porém em nenhum momento fomos dominados pelo pânico.
Nenhum brasileiro pode se sentir seguro nem mesmo dentro de condomínios fechados e com forte aparato de segurança. Aqui em Viamão, estado do Rio Grande do Sul, Brasil, cidade onde o petismo reina absoluto a quase 20 anos, a sensação de insegurança é muito forte, tanto é que já admitíamos que mais dias menos dias, seríamos assaltados, o que de fato aconteceu.
Com a porta do quarto trancada o jeito foi sair pela janela do quarto que fica no segundo andar da residência e abrir a porta do quarto por fora. Tive a solidariedade de alguns vizinhos, o que foi muito bom. Outros, bem próximos, ficaram de longe e não ousaram se aproximar. Deve ser um comportamento de autodefesa.
Nâo há esperança de melhoria na segurança do estado do Rio Grande do Sul, somos governados por petistas cujas políticas de segurança visam apenas desarmar o cidadão e impedí-lo de exercer o sagrado direito de defender a si e a sua família. Nada de presídios novos e nada de punição severa para os delinquentes. Somos considerados imbecís e incapazes de utilizar até mesmo armas de choque como equipamento de autodefesa.
Não ficaria surpreso se soubesse que os delinquentes que invadiram a minha casa são evadidos do sistema prisional, ou ainda, libertados por benesses facultadas pela ultrapassada e equivocada lei penal do Brasil.
O oficial da Brigada que prontamente atendeu o chamado, me aconselhou a botar cerca elétrica, iluminar totalmente o pátio e deixar cachorros ferozes a solta pelo pátio. É possível que eu faça tudo isso, mesmo assim sei que estarei vulnerável ante a criminalidade crescente em nosso país e a falência da segurança pública.
A única forma de um brasileiro se sentir seguro é migrar para um país onde não haja brasileiros.
21 de dezembro de 2011
Detendo a Invasão Governamental nos Direitos dos Pais
No Brasil, o ECA (Estatuto da Criança e do Adolescente) só foi possível porque o governo brasileiro assinou e ratificou a convenção da ONU dos Direitos da Criança. O resultados dessa legislação da ONU que interfere nos direitos dos pais são patentes em toda a sociedade brasileira.
Os pais e mães americanos estão lutando para que o governo americano não tenha um ECA. Eles percebem consequências que nós brasileiros conhecemos muito bem.
Para se engajar mais nessa luta, visite o blog: www.juliosevero.com
17 de dezembro de 2011
Nivaldo Cordeiro: Esses tais valores ocidentais
Na última segunda feira Vladimir Safatle publicou na Folha de São Paulo (Valores ocidentais) (íntegra aqui) artigo que me deu o que pensar. O autor fez escárnio do que há de mais caro na herança greco-judaico-cristã, chegando a negar mesmo que eles existam. E mais. Confundiu a herança grega com o que recebemos de Sófocles e, implicitamente, Epicuro, como se os grandes da Grécia não fossem Sócrates, Platão e Aristóteles. O artigo portanto é uma prova acabada de ignorância histórica e filosófica. Desmascarar sofistas assim é importante para que a mentira não triunfe sobre a verdade.
Ameaça a liberdade
A defesa do interesse público é apenas um disfarce para a artimanha utilizada pelo governo argentino com o objetivo de amordaçar a imprensa do país, através do controle da produção comercial de papel para jornal. O caminho para o monopólio estatal foi aberto por um projeto de lei aprovado na última quinta-feira(15/11/2011) pela Câmara e que será votado na semana que vem pelo Senado. Pela lei proposta pela presidente Cristina Kirchner, o governo passa a ter total autonomia para determinar o que quiser no mercado do papel para a imprensa. É uma iniciativa típica de ocupantes do poder que não conseguem conviver com a livre circulação de informação e de ideias.
O papel para jornal é produzido por um grupo nacional com participação privada privada de empresas editoras e uma fatia minoritária do governo. O projeto prevê a possibilidade de estatização de todo o processo e de controle de preços quando de importações. O fato de que foi submetido ao Congresso de maioria governista em nada ameniza o seu caráter autoritário. Como advertiu a Sociedade Interamericana de Imprensa, a lei proposta evidencia uma clara manobra do governo com a intenção de controlar não só o papel, mas os próprios jornais. É uma radicalização das posições da presidente, que desde o início de sua gestão manteve uma relação de conflito com os veículos de comunicação, por se considerar acima de qualquer avaliação desfavorável.
A Argentina pode repetir uma lamentável experiência já vivida pelo México, quando o governo assumiu o controle da distribuição de papel, favorecendo os considerados amigos e punindo, com restrições, o jornalismo independente. No Brasil, felizmente, o papel importado para jornais tem, por lei, taxa zero, para que também a informação impressa seja de fato um direito de todos.
No caso argentino, a Casa Rosada busca conviver apenas com as apreciações de setores servis ao governo. Atenta, assim, contra a Constituição e provoca o maior dano na sociedade. Como defende a Declaração de Chapultepec, de 1994, uma imprensa livre é condição fundamental para que as pessoas se informem, resolvam seus conflitos e formem opiniões. Para os ocupantes do poder na Argentina, as opiniões aceitas são apenas as que não incomodam.
Fonte: Editoriais Jornal Zero Hora, edição impressa de 17/11/2011, página 17.
* * *
Aqui no Brasil, as hostes petistas e seus satélites em uma ação continental coordenada pelo Foro de São Paulo, estão vivos e ativos na missão totalitária em nome da democracia, para controlar a amordaçar a imprensa brasileira conforme defende Franklin Martins nos links abaixo;
1. Ex-assessor de Lula insiste em amordaçar a imprensa
2. PT quer amordaçar a imprensa
3. Sob o comando do PT, Foro de São Paulo celebra iniciativas que aumentam controle da imprensa
O papel para jornal é produzido por um grupo nacional com participação privada privada de empresas editoras e uma fatia minoritária do governo. O projeto prevê a possibilidade de estatização de todo o processo e de controle de preços quando de importações. O fato de que foi submetido ao Congresso de maioria governista em nada ameniza o seu caráter autoritário. Como advertiu a Sociedade Interamericana de Imprensa, a lei proposta evidencia uma clara manobra do governo com a intenção de controlar não só o papel, mas os próprios jornais. É uma radicalização das posições da presidente, que desde o início de sua gestão manteve uma relação de conflito com os veículos de comunicação, por se considerar acima de qualquer avaliação desfavorável.
A Argentina pode repetir uma lamentável experiência já vivida pelo México, quando o governo assumiu o controle da distribuição de papel, favorecendo os considerados amigos e punindo, com restrições, o jornalismo independente. No Brasil, felizmente, o papel importado para jornais tem, por lei, taxa zero, para que também a informação impressa seja de fato um direito de todos.
No caso argentino, a Casa Rosada busca conviver apenas com as apreciações de setores servis ao governo. Atenta, assim, contra a Constituição e provoca o maior dano na sociedade. Como defende a Declaração de Chapultepec, de 1994, uma imprensa livre é condição fundamental para que as pessoas se informem, resolvam seus conflitos e formem opiniões. Para os ocupantes do poder na Argentina, as opiniões aceitas são apenas as que não incomodam.
Fonte: Editoriais Jornal Zero Hora, edição impressa de 17/11/2011, página 17.
* * *
Aqui no Brasil, as hostes petistas e seus satélites em uma ação continental coordenada pelo Foro de São Paulo, estão vivos e ativos na missão totalitária em nome da democracia, para controlar a amordaçar a imprensa brasileira conforme defende Franklin Martins nos links abaixo;
1. Ex-assessor de Lula insiste em amordaçar a imprensa
2. PT quer amordaçar a imprensa
3. Sob o comando do PT, Foro de São Paulo celebra iniciativas que aumentam controle da imprensa
10 de dezembro de 2011
Dia histórico para música evangélica no Brasil
Hoje, na cidade do Rio de Janeiro, acontece algo totalmente improvável, trata-se do mega evento gospel Festival Promessas. O evento ,uma realizaçao da Rede Globo em parceria com a prefeitura do Rio, será pela primeira vez, exibido na grade de programação da rede Globo no dia 18/12/2011 às 22h30min , para mim, algo totalmente impensável e improvável. Felizmente eu estava errado.
Veja a máteria exibida no portal de notícias da Globo.
O evento é gratuito, e palco foi montado no Aterro do Flamengo.
Segundo os organizadores, artistas como Diante do Trono, David Sacer, Fernanda Brum, Fernandinho, Regis Danese, Damares, Ludmila, Pregador Luo e Eyshila vão levar sua música para os milhares de fãs. O site oficial do festival traz a programação completa. O evento será gratuito. Quatro telões de alta definição exibirão imagens das nove atrações previstas para o festival.Fonte: http://g1.globo.com/rio-de-janeiro/noticia/2011/12/festival-de-musica-gospel-tera-oito-horas-de-shows-neste-sabado-no-rio.html
Veja a máteria exibida no portal de notícias da Globo.
Festival de música gospel terá
oito horas de shows neste
sábado no Rio
O evento é gratuito, e palco foi montado no Aterro do Flamengo.
Prefeitura tem esquema de trânsito especial para o festival; confira.
Acontece neste sábado (10), a partir das 14h, o Festival Promessas, no Aterro do Flamengo, na Zona Sul do Rio. O palco montado em frente ao Monumento aos Pracinhas terá oito horas de shows de música gospel, que devem atrair mais de 200 mil pessoas. O Festival Promessas é uma realização da TV Globo com o apoio da Prefeitura do Rio.
Segundo os organizadores, artistas como Diante do Trono, David Sacer, Fernanda Brum, Fernandinho, Regis Danese, Damares, Ludmila, Pregador Luo e Eyshila vão levar sua música para os milhares de fãs. O site oficial do festival traz a programação completa. O evento será gratuito. Quatro telões de alta definição exibirão imagens das nove atrações previstas para o festival.Trânsito
A Prefeitura do Rio de Janeiro montou um esquema especial de trânsito para o festival. Segundo a Companhia de Engenharia de Tráfego do Rio (CET-Rio), a operação contará com 265 agentes de trânsito.
A Prefeitura do Rio de Janeiro montou um esquema especial de trânsito para o festival. Segundo a Companhia de Engenharia de Tráfego do Rio (CET-Rio), a operação contará com 265 agentes de trânsito.
3 de dezembro de 2011
21 de novembro de 2011
Alunos da Unirio, da USP e de todo o Brasil, vejam como os esquerdistas de butique seqüestram o seu futuro, mas têm o deles garantido. Espalhem este post!
Alunos da Unirio, da USP e de todo o Brasil, leiam este post. Se acharem que ele diz a verdade, espalhem! E votem na liberdade!
Desde que eu participei do movimento estudantil, a realidade é a mesma: esse rapazes e moças de extrema esquerda que vocês vêem desfilando pela universidade, muitos deles com suas roupas CUIDADOSAMENTE ESQUISITAS, com aquele estilo mulambento-fashion e o cabelo RIGOROSAMENTE DESPENTEADO — uma coisa, assim, “Luan Santana leninista” —, essa gente, na sua maioria, vem de famílias abastadas, cheias da nota. PODEM LUTAR PELA REVOLUÇÃO QUE NUNCA HAVERÁ PORQUE SEUS PAIS JÁ ACUMULARAM PATRIMÔNIO POR ELES E PARA ELES.
Alunos da Unirio, da USP e de todo o Brasil, a esmagadora maioria dos “comunistas” que vocês conhecem na universidade é composta de pessoas muito mais ricas do que vocês. Eles têm uma “desculpa” histórica para isso: Lênin era filho de um alto funcionário público da burocracia czarista, e o pai de Trotsky era da aristocracia rural. Stálin, o assassino profissional, era filho de sapateiro — daí que os trotskistas em particular detestem essa conversa de debater a origem social dos “revolucionários do toddynho”. Eles acham que revolucionário pobre acaba fazendo cagada! E acham que o não-revolcionário pobre é só um arrivista que quer subir na vida! Como não precisam disso, então cuidam da “revolução”, entenderam?
Pensem bem: na opinião de vocês, qual a chance de o Brasil passar por uma revolução socialista nos moldes que eles imaginam? Zero!!! LOGO, A LUTA DELES NÃO TEM FUTURO, MAS O FUTURO DELES ESTÁ GARANTIDO. Vão ficar alguns anos nessa brincadeira, com seus papais e mamães acompanhando tudo a uma prudente distância, e depois voltam para os braços da “burguesia” que dizem detestar. Assumirão os negócios da família, a administração de seu patrimônio etc. E pronto!
Mas e vocês? E vocês que realmente dependem da conclusão do curso para ter uma vida mais confortável? E vocês que, já hoje, só estudam porque trabalham para se manter? E vocês que não têm tempo para participar de suas assembléias intermináveis, plenárias intermináveis, reuniões intermináveis? Vocês não têm para onde correr. São vocês por vocês mesmos! Não estão na universidade para torrar alguns tostões do patrimônio familiar. Ao contrário! Ainda precisam construir o seu próprio patrimônio para poder dar uma vida mais confortável do que tiveram a seus filhos.
É justo que essa gente fique tiranizando a universidade porque já está com a vida garantida? É justo que essa gente fique promovendo greves e invasões, ameaçando o seu futuro? Vocês estão dispostos a perder o ano porque PSOL, PT, PCO, PCdoB ou sei lá quem decidiram que a universidade é só um lugar para eles aplicarem os princípios dos seus respectivos partidos? Deve haver um ou outro militantes pobres! Mas são exceções. O Globo publicou uma reportagem com alguns pais de invasores da Reitoria da USP que foram detidos. Um é um empresário bem-sucedido. Outro é engenheiro. Três outros são professores que exercem cargos importantes nas universidades em que atuam.
Durante a invasão da Reitoria, VEJA flagrou dois “revolucionários” deixando o prédio por alguns instantes. Foram tomar um banhinho em casa, comer a papa na mama, para voltar em seguida. Um deixou o prédio num Polo sedan; outro saiu num Kia Soul estalando de novo! Nota: a invasão da Reitoria foi promovida por seitas de extrema esquerda. Trotsky ao menos rompeu com a família e passou um tempo morando num quintal de um jardineiro. Os Lênines e Trotskys da USP, da Unirio ou da UnB não abrem mão do conforto. E não cobre nada deles, hein? Dirão que são a favor de Kia Soul para todo mundo!!!
Vocês, estudantes que estudam; vocês, estudantes que trabalham e estudam, vocês todos são reféns de gente que está com a vida ganha e que apenas está a fim de exercer por algum tempo seus hormônios revolucionários. Se eles perderam um ano, tanto faz! Na hora de disputar o mercado de trabalho, não raro, o paizão mobiliza um pistolão e dá uma ajudinha. Já vocês terão de se virar por conta própria.
Mas eles não têm dúvida: os reacionários são vocês!
Mas eles não têm dúvida: os conservadores são vocês!
Mas eles não têm dúvida: os alienados são vocês!
Notem que, em certa medida, eles têm razão. Explico-me. Há mesmo uma “luta de classes” nas universidades públicas: entre os pobres que querem estudar porque precisam construir o futuro e os ricos que querem fazer a revolução porque seu futuro já está garantido por seus respectivos papais reacionários.
Pensem nisso!
Vote, maioria silenciosa da Unirio!
Vote na qualidade do seu curso!
Vote por uma “Unirio Livre” dos burguesotes de extrema esquerda!
E que, de fato, o movimento em favor da liberdade ganhe o país.
Texto publicado originalmente às 7h37 de domingo
Por Reinaldo Azevedo fonte:Alunos da Unirio, da USP e de todo o Brasil, vejam como os esquerdistas de butique seqüestram o seu futuro, mas têm o deles garantido. Espalhem este post!
Desde que eu participei do movimento estudantil, a realidade é a mesma: esse rapazes e moças de extrema esquerda que vocês vêem desfilando pela universidade, muitos deles com suas roupas CUIDADOSAMENTE ESQUISITAS, com aquele estilo mulambento-fashion e o cabelo RIGOROSAMENTE DESPENTEADO — uma coisa, assim, “Luan Santana leninista” —, essa gente, na sua maioria, vem de famílias abastadas, cheias da nota. PODEM LUTAR PELA REVOLUÇÃO QUE NUNCA HAVERÁ PORQUE SEUS PAIS JÁ ACUMULARAM PATRIMÔNIO POR ELES E PARA ELES.
Alunos da Unirio, da USP e de todo o Brasil, a esmagadora maioria dos “comunistas” que vocês conhecem na universidade é composta de pessoas muito mais ricas do que vocês. Eles têm uma “desculpa” histórica para isso: Lênin era filho de um alto funcionário público da burocracia czarista, e o pai de Trotsky era da aristocracia rural. Stálin, o assassino profissional, era filho de sapateiro — daí que os trotskistas em particular detestem essa conversa de debater a origem social dos “revolucionários do toddynho”. Eles acham que revolucionário pobre acaba fazendo cagada! E acham que o não-revolcionário pobre é só um arrivista que quer subir na vida! Como não precisam disso, então cuidam da “revolução”, entenderam?
Pensem bem: na opinião de vocês, qual a chance de o Brasil passar por uma revolução socialista nos moldes que eles imaginam? Zero!!! LOGO, A LUTA DELES NÃO TEM FUTURO, MAS O FUTURO DELES ESTÁ GARANTIDO. Vão ficar alguns anos nessa brincadeira, com seus papais e mamães acompanhando tudo a uma prudente distância, e depois voltam para os braços da “burguesia” que dizem detestar. Assumirão os negócios da família, a administração de seu patrimônio etc. E pronto!
Mas e vocês? E vocês que realmente dependem da conclusão do curso para ter uma vida mais confortável? E vocês que, já hoje, só estudam porque trabalham para se manter? E vocês que não têm tempo para participar de suas assembléias intermináveis, plenárias intermináveis, reuniões intermináveis? Vocês não têm para onde correr. São vocês por vocês mesmos! Não estão na universidade para torrar alguns tostões do patrimônio familiar. Ao contrário! Ainda precisam construir o seu próprio patrimônio para poder dar uma vida mais confortável do que tiveram a seus filhos.
É justo que essa gente fique tiranizando a universidade porque já está com a vida garantida? É justo que essa gente fique promovendo greves e invasões, ameaçando o seu futuro? Vocês estão dispostos a perder o ano porque PSOL, PT, PCO, PCdoB ou sei lá quem decidiram que a universidade é só um lugar para eles aplicarem os princípios dos seus respectivos partidos? Deve haver um ou outro militantes pobres! Mas são exceções. O Globo publicou uma reportagem com alguns pais de invasores da Reitoria da USP que foram detidos. Um é um empresário bem-sucedido. Outro é engenheiro. Três outros são professores que exercem cargos importantes nas universidades em que atuam.
Durante a invasão da Reitoria, VEJA flagrou dois “revolucionários” deixando o prédio por alguns instantes. Foram tomar um banhinho em casa, comer a papa na mama, para voltar em seguida. Um deixou o prédio num Polo sedan; outro saiu num Kia Soul estalando de novo! Nota: a invasão da Reitoria foi promovida por seitas de extrema esquerda. Trotsky ao menos rompeu com a família e passou um tempo morando num quintal de um jardineiro. Os Lênines e Trotskys da USP, da Unirio ou da UnB não abrem mão do conforto. E não cobre nada deles, hein? Dirão que são a favor de Kia Soul para todo mundo!!!
Vocês, estudantes que estudam; vocês, estudantes que trabalham e estudam, vocês todos são reféns de gente que está com a vida ganha e que apenas está a fim de exercer por algum tempo seus hormônios revolucionários. Se eles perderam um ano, tanto faz! Na hora de disputar o mercado de trabalho, não raro, o paizão mobiliza um pistolão e dá uma ajudinha. Já vocês terão de se virar por conta própria.
Mas eles não têm dúvida: os reacionários são vocês!
Mas eles não têm dúvida: os conservadores são vocês!
Mas eles não têm dúvida: os alienados são vocês!
Notem que, em certa medida, eles têm razão. Explico-me. Há mesmo uma “luta de classes” nas universidades públicas: entre os pobres que querem estudar porque precisam construir o futuro e os ricos que querem fazer a revolução porque seu futuro já está garantido por seus respectivos papais reacionários.
Pensem nisso!
Vote, maioria silenciosa da Unirio!
Vote na qualidade do seu curso!
Vote por uma “Unirio Livre” dos burguesotes de extrema esquerda!
E que, de fato, o movimento em favor da liberdade ganhe o país.
Texto publicado originalmente às 7h37 de domingo
Por Reinaldo Azevedo fonte:Alunos da Unirio, da USP e de todo o Brasil, vejam como os esquerdistas de butique seqüestram o seu futuro, mas têm o deles garantido. Espalhem este post!
17 de novembro de 2011
10 de novembro de 2011
Casamento reduz pobreza infantil em dois terços
Equipe LifeSiteNews
WASHINGTON, EUA, 30 de maio de 2011 (Notícias Pró-Família) — O Instituto de Pesquisa de Religião e Casamento (IPRC) do Conselho de Pesquisa da Família divulgou na sexta-feira um resumo do documento que mostra que o bem-estar econômico dos Estados Unidos tem forte relação com o casamento.
O documento, intitulado Casamento e Bem-Estar Econômico, mostra que casais casados estão em melhor situação econômica do que as pessoas em qualquer outra estrutura de família. O documento relata que só 5,8 por cento das famílias casadas estavam vivendo em pobreza em 2009.
“Essa pesquisa documenta claramente o motivo por que o casamento é uma parte importante e fundamental da sociedade”, comentou o Dr. Pat Fagan, diretor do IPRC. “Ter a segurança do casamento em que criar crianças é vital para se reduzir a dependência nos programas de assistência social do governo que custam pelo menos 112 bilhões de dólares anualmente aos cidadãos que trabalham e pagam impostos”.
A análise mostra que os homens casados tendem a ter históricos empregatícios mais estáveis e ganham, em média, quase 30 por cento a mais do que outros homens que não são casados. O casamento também influencia as mulheres e crianças de forma positiva. As mulheres casadas têm menos probabilidade de viverem vidas destituídas, e crianças de famílias casadas têm mobilidade econômica mais forte do que os adultos.
Fagan apontou para o custo imenso do divórcio na sociedade, notando: “Se o governo se comprometesse a reduzir a desintegração da família em apenas 1 por cento, os cidadãos que pagam impostos teriam uma economia aproximada de 1,1 bilhão de dólares por ano”.
“Entretanto, o melhor jeito de se reduzir o tamanho desses programas de assistência social é em nível individual, com relacionamentos ligados a compromissos e que estejam unidos por meio do matrimônio”, concluiu Fagan.
A análise completa da pesquisa pode ser baixada daqui.
Fonte: http://noticiasprofamilia.blogspot.com/2011/05/casamento-reduz-pobreza-infantil-em.html
ALUNOS DAS LETRAS DA USP SE LIBERTAM DE SEUS ALGOZES, NÃO SE INTIMIDAM COM BRUTAMONTES, ROMPEM CERCO DO PSTU E ENTRAM NO PRÉDIO BRADANDO: “AULA, AULA, AULA”
O vídeo abaixo é histórico. As Letras da USP costumam ser o palco principal da esquerdopatia que seqüestra a liberdade, que seqüestra a vontade, que seqüestra a Constituição.
O PSTU e outros grupelhos de esquerda decidiram impedir OS ALUNOS DE VERDADE de assistir às aulas, criando barreiras físicas. Reparem que há até pessoas se comportando como seguranças, ameaçando mesmo.
OS ALUNOS DE VERDADE FORAM À LUTA. Desobstruíram o prédio EM NOME DA LEI E DA CONSTITUIÇÃO!
Quem sabe seja o começo da liberdade na USP! Vejam o vídeo.
Reparem que aquela senhora tenta falar em nome da decisão de uma suposta assembléia — manipulada, como já denunciei aqui.
Dêem a resposta definitiva, mulheres e homens livres da USP, na eleição do DCE, entre os dias 22 e 24!
CHEGA DE MINORIAS SEQÜESTRANDO MAIORIAS!
ESTA “INVASÃO” EU APÓIO! A INVASÃO DOS ESTUDANTES DE VERDADE!
Por Reinaldo Azevedo
O PSTU e outros grupelhos de esquerda decidiram impedir OS ALUNOS DE VERDADE de assistir às aulas, criando barreiras físicas. Reparem que há até pessoas se comportando como seguranças, ameaçando mesmo.
OS ALUNOS DE VERDADE FORAM À LUTA. Desobstruíram o prédio EM NOME DA LEI E DA CONSTITUIÇÃO!
Quem sabe seja o começo da liberdade na USP! Vejam o vídeo.
Reparem que aquela senhora tenta falar em nome da decisão de uma suposta assembléia — manipulada, como já denunciei aqui.
Dêem a resposta definitiva, mulheres e homens livres da USP, na eleição do DCE, entre os dias 22 e 24!
CHEGA DE MINORIAS SEQÜESTRANDO MAIORIAS!
ESTA “INVASÃO” EU APÓIO! A INVASÃO DOS ESTUDANTES DE VERDADE!
Por Reinaldo Azevedo
A luta sem classe dos maconheiros da USP - Chorar na delegacia porque o filho baderneiro foi preso é fácil; duro é chorar sobre o corpo do filho morto
 |
| Zélia e Ocimar, pais de Felipe de Ramos Paiva: eles choraram a morte do filho, não a prisão de maconheiro baderneiro |
 |
| Felipe de Ramos Paiva, assassinado na USP - Os maconheiros e socialistas não dão a mínima pra ele; estão combatendo o "estado burguês" Por Reinaldo Azevedo A questão é simples, é objetiva, sem meio-termo. Os que são contra a Polícia Militar na USP são aliados objetivos dos assassinos de Felipe de Ramos Paiva. O Globo de hoje publica uma entrevista com os pais do rapaz. Chorar na delegacia porque o filhote baderneiro foi preso é fácil. Duro é chorar sobre o corpo do filho morto. Segue o texto. “Nunca ninguém do sindicato ou da USP telefonou”, diz pai de aluno morto na faculdade Por Flávio Freire: “Vi ontem uma mãe na delegacia chorando porque o filho estava preso, mas ele foi preso porque escolheu. Esses alunos, esses pais, parecem não ter noção do que é chorar por ter perdido um filho. Talvez, se tivesse policiamento, o meu Felipe não teria sido morto com um tiro na cabeça”. (...) |
6 de novembro de 2011
Revista Veja - O SAP DA FUNAI
Em reportagem da revista Veja, publicada na página 98 da edição 2242, ano 44 e número 45 em 06/11/2011, o jornalista André Eler, faz revelações gravíssimas sobre a manutenção forçada de brasileiros nativos em condições com as quais nem eles e nem qualquer um de nós, no gozo pleno das faculdades mentais, concordaria.
Fica a pergunta: A quê e a quem interessa a manutenção do isolamento forçado de brasileiros nativos?
Segue reportagem completa.
Clique na imagem para ampliar.
Fica a pergunta: A quê e a quem interessa a manutenção do isolamento forçado de brasileiros nativos?
Segue reportagem completa.
Clique na imagem para ampliar.
Assinar:
Postagens (Atom)