Liberdade de Informação: e o direito que os cidadãos têm de ser informado de tudo que se relaciona com a vida do Estado, e que, por conseguinte é de seu peculiar interesse. Esse direito de informação faz parte da essência da democracia. Integra-o a liberdade de imprensa e o direito de ser informado. Artigo 5º inciso XXXIII, da Constituição Federal. Prof. Franscisco Bruno Neto.

31 de julho de 2010

AS TETAS DA VACA

"As faculdades dos meus cinco filhos vieram das tetas das minhas vacas"
Mariquinha, Maria Tocheto Ferrari, 79 anos, produtora rural, residente em Pinto Bandeira/RS, evidenciando de onde saiu o dinheiro que pagou a faculdade dos filhos, em matéria publicada no jornal Zero Hora, dia 01/08/2010.

EDUCAÇÃO, ELEIÇÃO: TUDO A VER.


"As eleições expõem alguns aspectos do nosso próprio subdesenvolvimento. O alto grau de desinformação dos brasileiros tem, ao longo do tempo, resultado em escolhas desastrosas nas urnas."
Nametala Machado Jorge, presidente do TRE do Rio de janeiro.
Veja, edição 2174, 21/07/2010.
19 de julho de 2010

Monica Weinberg e Ronaldo Soares, da ‘Veja’, entrevistaram o presidente do TRE do Rio, Nametala Machado Jorge, para as páginas amarelas.

“O poder para os honestos”


- A nova lei eleitoral conseguirá mesmo afastar os maus políticos?

- Não há dúvida de que esses políticos deveriam ser banidos do pleito, e já, em prol da civilidade eleitoral - mas, tratando-se de uma lei nova, é precipitado dizer que todos os juízes agirão com o mesmo rigor. Como ocorre com qualquer legislação recente, não existe ainda algo como uma jurisprudência sobre sua aplicação. Estamos em um estágio em que cada magistrado terá uma interpretação muito própria, havendo aí mais margem para imperfeições. De todo modo, é preciso reconhecer que estamos diante de um avanço notável para a democracia a longo prazo. A nova lei é um marco. Não se espere, no entanto, que ela se encarregue, sozinha, da necessária moralização na política brasileira, meta ainda muito distante. É preciso lembrar que são os próprios partidos políticos os primeiros a legitimar os candidatos com ficha suja.


- Por que os partidos acolhem esses sujeitos?

- Por puro pragmatismo, mesmo que à revelia de qualquer princípio ético. Como muitos acabam alcançando votações expressivas, não raro à base de coerção e medo, eles se tornam peças valiosas para insuflar as legendas. Essa é uma lógica perversa, que trata de manter a política brasileira num patamar muito baixo. A impunidade, infelizmente, ainda não é vista no país com a devida indignação ou mesmo com perplexidade, e isso se reflete também nos partidos políticos. Refiro-me a um problema de escala nacional. No Rio de Janeiro, onde eu atuo, a presença de bicheiros, traficantes e milícias (grupo de policiais e ex-policiais que, à margem da lei, estão hoje no comando de algumas favelas) só torna todo esse cenário ainda mais preocupante.


- O senhor poderia ser mais específico?

- As áreas mais pobres e violentas do Rio estão tomadas de currais eleitorais sob o domínio desses criminosos. Ali, arregimentam-se votos em troca de presentes e favores. É coisa que se vê em outros lugares do Brasil, mas que, no Rio de Janeiro, ganhou contornos próprios à medida que o tráfico foi se alastrando e acumulando poder, sob os olhos complacentes das autoridades. Todo mundo sabe que o crime violento atinge seus mais elevados níveis de brutalidade nas áreas dominadas pelos traficantes. Então, eu me pergunto: quem, em uma favela subjugada por esses bandidos, pode em sã consciência dar seu voto a um candidato que não seja aquele indicado pelos criminosos? Ninguém, claro. Porque, se o escolhido pelos bandidos tiver uma votação insuficiente, a represália se estenderá a todos. O Rio está cheio desses políticos eleitos pelo método da coerção. O mais assustador é que eles chegam ao Congresso Nacional e se colocam na posição de legislar sobre nossos direitos e obrigações. Aproveitam para garantir ainda mais seus privilégios.


- Como inibir a presença desses criminosos nas eleições do Rio de Janeiro?

- Seria ingênuo e leviano de minha parte dizer que os bandidos serão finalmente varridos do processo eleitoral. Por outro lado, a complexidade do problema não pode servir de justificativa para que uma instituição como o TRE ou a própria polícia se exima de suas responsabilidades. Estou certo de que as ações do estado podem representar avanços relevantes.


- Que tipo de iniciativa é mais eficaz no combate à ação de traficantes e milícias numa eleição?

- Do ponto de vista da Justiça Eleitoral, não há outro caminho senão empreender uma fiscalização maciça e implacável durante todo o período que antecede a eleição. O objetivo é que o processo transcorra num ambiente de liberdade, em que os pilares mais elementares da democracia sejam preservados, e não sob a ditadura de um bando de traficantes, como é regra nas favelas em que eles estão no comando. Digo sempre que minha luta é pelo básico do básico: garantir que todo e qualquer candidato suba o morro sem que seja barrado pelo tráfico e impedido de fazer ali sua campanha. Nossos fiscais estão imbuídos justamente da tarefa de flagrar as barbáries eleitorais. Para coibi-las, no entanto, não existe outro jeito senão contar com a ação ostensiva da polícia.


- Nas últimas eleições, até o Exército subiu os morros do Rio, mas não conseguiu evitar a ação dos bandidos, que impediam os candidatos sem o seu aval de fazer livremente sua campanha…

- A ação do Exército não funcionou mesmo. O reforço veio muito tarde, apenas três dias antes das eleições. Para ser efetivo, esse trabalho tem de ser duradouro e contínuo. Se o governo federal quiser dispor de seu efetivo noite e dia nas favelas, a partir de agora, serei o primeiro a aplaudir. Espanta como tanta gente por aí ainda não entendeu que estamos diante de um problema enraizado e de gravidade máxima. Suas origens estão fincadas na complacência das autoridades com o crime na cidade por décadas a fio. O que se vê hoje no Rio de Janeiro nada mais é que a versão moderna do velho coronelismo - só que com contornos mais nefastos. Basta dizer que, em alguns casos, o estado simplesmente não consegue entrar numa favela para fazer valer a Constituição.


- Que tipo de dificuldade a Justiça Eleitoral enfrenta para atuar nesses rincões?

- Os fiscais do TRE não podem subir qualquer morro, sob o risco de não sair de lá com vida. Não é exagero. Chegamos a um ponto tal que não há como fazer cumprir uma ordem judicial numa das violentíssimas favelas do Complexo do Alemão sem uma escolta policial. E a presença de policiais, por si só, já pode provocar uma verdadeira guerra. Estamos falando de lugares em que a lógica é a mesma do faroeste. Recentemente, julguei uma ação de reintegração de posse de um terreno numa dessas favelas e, para minha surpresa, o dono do imóvel preferiu desistir de ir lá reaver aquilo que era seu. Ficou paralisado pelo medo de ser repreendido. Esses absurdos que acontecem no Rio de Janeiro só vêm se somar a outros tantos do sistema eleitoral brasileiro, que afetam as eleições no país como um todo.


- O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) aprovou recentemente uma resolução que acaba com as doações ocultas nas campanhas. Isso é um avanço?

- Sem dúvida que sim, mas sei que os partidos políticos estão fazendo pressão contra. Por quê? Simples. Eles justamente fogem da transparência no processo, uma vez que é das doações ocultas que decorrem várias das irregularidades flagradas em período eleitoral. Essa é uma das raízes do desequilíbrio no jogo político. E de onde, afinal, se alimentam campanhas milionárias irrigadas por dinheiro sujo. Isso é um desvirtuamento da própria natureza da democracia, que não é tão somente o governo da maioria - mas da maioria honesta.


- Além da Ficha Limpa, o senhor citaria outros avanços recentes no cenário eleitoral brasileiro?

- Certamente que um deles se deve à implantação da urna eletrônica, que conferiu, pela primeira vez, lisura no resultado das eleições. Qualquer um que a conteste - e ainda tem gente por aí fazendo isso - só pode ser saudosista das fraudes que tanto marcaram os pleitos no país durante décadas. Outro progresso inquestionável foi a aprovação da lei que estabelece que os políticos fiquem sujeitos a perder seu mandato caso sejam flagrados comprando votos. E uma dessas práticas pedestres ainda muito comuns no Brasil. Reconheço com pesar, porém, que não é fácil dar saltos no aperfeiçoamento do processo eleitoral. Há resistências de todos os lados. Tomados de corporativismo e sem considerar os ganhos para o país, muitos políticos tentam, e frequentemente conseguem, impedir avanços que contrariam seus interesses.


- O senhor pode dar um exemplo?

- Veja o que aconteceu com o recente artigo que estipulou pela primeira vez no país que um candidato já eleito pudesse ter o mandato cassado, a qualquer hora, por irregularidades flagradas durante a campanha. Apesar de um avanço jurídico fenomenal, no fim do ano passado os atuais congressistas deram marcha a ré. Modificaram o texto de modo a torná-lo mais condescendente. Agora, a denúncia contra o candidato só tem validade até quinze dias depois de sua diplomação. Passado esse tempo, nada mais pode ser feito contra ele. É um escândalo.


- Os dois últimos presidentes do TRE do Rio foram afastados do cargo e estão sendo investigados pelo Conselho Nacional de Justiça por condutas suspeitas. É difícil reaver a credibilidade do tribunal?

- Dado o cargo que ocupo, prefiro não me posicionar em relação a meus antecessores, mas não há dúvida de que todos os casos que ferem a imagem de uma instituição como a que presido causam um estrago enorme. Os escândalos ajudam, afinal, a disseminar um descrédito em relação às próprias instituições, o que é péssimo para o país. Como guardião da lisura no processo eleitoral, entendo que um tribunal como o TRE tem no mínimo o papel institucional de dar o bom exemplo. Um dia, quem sabe, chegaremos ao padrão das nações mais desenvolvidas. Tais países não estão imunes às infrações eleitoral, mas se situam a anos-luz do Brasil nessa escala evolutiva. As eleições, infelizmente, escancaram alguns dos aspectos mais incômodos do nosso próprio subdesenvolvimento.


- E quais seriam esses aspectos?

- Primeiro, eu me refiro ao baixo nível de educação da população brasileira, mal crônico que afeta              diretamente o cenário eleitoral. É preciso lembrar que os países que já contam com representantes políticos de mais alto nível são também aqueles em que os eleitores são mais escolarizados e tomam suas decisões    com base num processo mais racional. Mesmo que haja avanços aí, o alto grau de desinformação no Brasil tem ainda redundado em más escolhas nas urnas. Os sites da Justiça Eleitoral dão a ficha completa dos       candidatos, mas falta fazer a consulta.                                                                                                        


- O senhor afirma qu o cenário eleitoral de hoje ainda guarda muitas semelhanças com o de um século atrás. Como?

- Os grotões brasileiros, outro aspecto de nosso subdesenvolvimento, são áreas férteis para a proliferação do velho assistencialismo e do voto motivado por ele - uma mecânica antiga. Não dá para entender o cenário eleitoral sem também jogar luz sobre o vácuo de poder deixado pelo próprio estado nesses lugares mais pobres. E justamente ali que se abrem brechas para que vicejem práticas ilegais de toda sorte numa eleição. Veja o caso do Rio de Janeiro. Nas favelas em que o poder público não se faz presente, perpetuam-se currais eleitorais dominados por bandidos que nem sequer se preocupam em esconder suas táticas violentas e práticas ilegais. Em lugares assim, não dá para afirmar o mais básico: que as eleições decorrem em liberdade, como deveria ser numa boa democracia”.

Matéria extraida do blog. Alguém me Disse, do jornalista Dacio Malta

30 de julho de 2010

MAIS PT E SUA LIGAÇÃO COM AS FARC

Quinta Feira, 29 de Julho de 2010

O presidente da UnoAmérica, Alejandro Peña Esclusa, e autor do livro "O Foro de São Paulo, uma ameaça continental", enviou carta a Serra com o intuito de "respaldar plenamente suas recentes declarações públicas a respeito dos vínculos do PT e de Chávez com as Farc".


Acompanhe os principais trechos:

"O PT é o fundador e principal promotor do Foro de São Paulo (FSP), organização à qual pertencem as Farc desde o primeiro dia de sua criação, em julho de 1990, enquanto que Chávez inscreveu-se cinco anos mais tarde, em maio de 1995. Embora o Secretário Geral do Foro de São Paulo, Valter Pomar, se empenhe em negá-lo, lhe asseguro que as Farc continuam pertencendo ao FSP até o dia de hoje. Sobre isso, há abundantes provas públicas.

Desejo chamar sua atenção sobre as declarações dadas pelo presidente Lula, líder máximo do PT, em 29 de abril de 2009 , nas quais propôs às Farc transformarem-se em partido político e participar em eleições, evitando dizer que se trata de um grupo terrorista que assassina, seqüestra, extorque e trafica drogas. Esta posição só é explicável pela afinidade ideológica que existe entre o PT e as Farc. Quanto a Chávez, o senhor tem razão quando afirma que "até as árvores sabem" de seus nexos com as Farc. O próprio Chávez os tornou públicos quando pediu um minuto de silêncio pela morte de "Raúl Reyes", e ao permitir a presença na Venezuela de estátuas de Manuel Marulanda "Tirofijo".

As denúncias do governo colombiano na recente Sessão Extraordinária da OEA, sobre a presença de acampamentos das Farc na Venezuela, só vieram reconfirmar o que "as árvores já sabiam".

Leia mais...

LULA, O MAIS APLAUDIDO EMBUSTEIRO PROGRESSISTA

Para ler em português clique aqui

Lula, el más aplaudido embustero progresista   
José Brechner

“Hay cierta satisfacción en llegar a los niveles más bajos de la política, porque nos podemos deshacer de la falsa charlatanería y la hipocresía”
Ralph Waldo Emerson


Antes de Celso Amorim la diplomacia brasilera era considerada la mejor. Itamaraty fue ejemplo de mesura e ingenio para manejar las cuestiones internacionales.

No fue siempre así. En tiempos pretéritos, Brasil les ganó territorios a todos con los que tiene fronteras. La guerra era su fuerte. Pero siendo el país más grande, rico y poblado del cono sur, aprendió a dosificar su poder.

Con un gobierno progresista, el retroceso era inevitable. El secreto acercamiento de Amorim a su contraparte iraní Manouchehr Mottaki, era la carpeta que no vimos en su portafolio de mentiras, exabruptos, y negociaciones ilegales, denunciados oportunamente por la ONU y los Estados Unidos, que hundirán a Brasil en el fango.

Ahmadineyad viajó a Brasilia en procura de apoyo a su programa nuclear, a cambio de su respaldo a Brasil en las Naciones Unidas, para que se convierta en miembro permanente del Consejo de Seguridad.

Esa es la apostilla debajo de los 13 acuerdos suscritos, aunque Irán, con o sin Brasil, seguirá con su plan armamentista. Brasil por su lado, pierde sus posibilidades de formar parte del consejo al aliarse con el régimen más amenazante y represivo del Medio Oriente, que acaba de confiscarle el premio Nobel de la Paz a la disidente Shirin Ebadi, quien fue galardonada en 2003.

Obviamente, nada de lo que está sucediendo es aleatorio. Durante sus años de presidente, Lula no ha tomado ninguna acción en la Triple Frontera, contra el narcotráfico, el contrabando de armas, y el envío de dinero producto de esas prestezas, a los terroristas de Hizbolah que obedecen a Teherán.

Lula no es ningún moderado, como simula. Si no implementó a fondo las ideas que pregonó por décadas, es porque el Brasil es más grande que Lula.

Se limitó a aplicar medidas populistas que roerán su país a mediano plazo. Una de las más controvertidas es el subsidio estatal a las madres solteras, cuando existen millones de niños abandonados que deben delinquir o prostituirse para sobrevivir.

El presidente de la décima economía, no podía hacer que su país perdiera preponderancia comercial. Eso es para Chávez y Kirchner. Brasil es otra historia. En su suelo se encuentran miles de compañías multinacionales que exportan globalmente, dándoles trabajo a decenas de millones de personas.

Brasil es parte del BRIC, el conglomerado de economías en rápido crecimiento conformado con Rusia, India y China, que busca quitarle hegemonía a Estados Unidos.

Por eso Lula declama un discurso socialista, pero mantiene intacto el sistema capitalista. Ese es el secreto del éxito a su aplaudida política progresista. En su fuero interno es el marxista que siempre fue. Como dicen los brasileros: “A los ocho como a los 80”.

No deja sin embargo de asombrar, que concluyendo su mandato, pero aprovechando de una popularidad de la que no goza ningún otro mandatario, haya decidido dar un paso tan temerario al recibir a Ahmadineyad con cariñosos abrazos.

Sin duda se siente seguro de la continuidad de su partido en el poder. Debe tener numerosos propósitos futuros para con su socio, y ninguno puede ser halagüeño.

Su Jefe de Gabinete, consejera dilecta, y delfín para las próximas elecciones, Dilma Rousseff, es de color rojo profundo. Ex guerrillera, miembro de Vanguardia Revolucionaria Armada Palmares, Comando Liberación Nacional y, Política Operaria, fue condenada a tres años de prisión en los 70, por asaltar la casa del gobernador de Sao Paulo, Ademar de Barros.

Si Rousseff llega al poder, el eje Irán –Brasil-Venezuela se volverá más osado.

Los ayatolas son el polo opuesto al Brasil. Los brasileros aman la libertad, son tolerantes, desenfadados, gozan de los placeres carnales, las playas, el nudismo, y formas de vida alternativas, que son penadas con la muerte en Irán. Brasil e Irán son socialmente incompatibles. ¿Por eso sus gobiernos desean eliminar el visado entre ambos? ¿Fomentarán el turismo? ¿Las iraníes vendrán a asolearse en tangas?

¿Qué esconde Lula y su partido detrás de este consorcio anti natura? ¿Adónde piensan llegar los progres latinoamericanos juntándose con las mentes más estrechas, despóticas y asesinas del orbe? ¿Creen que podrán regir el continente de forma totalitaria, bajo la sombrilla de falaces democracias populistas y quedarse indefinidamente en el poder?

El afecto de Lula por los bolivarianos ha sido portada de los periódicos. Más su amistad con los extremistas musulmanes no fue tan publicitada, pese a que el Partido de los Trabajadores estrechó vínculos con Hamás hace tiempo.

La súbita revelación del romance entre Brasil e Irán es el acontecimiento político más grave que se ha dado hasta el momento en esta parte del mundo.

La firma de convenios entre Ahmadineyad y Lula, es la culminación de políticas planificadas meticulosamente. Si hay una confrontación armada entre Venezuela y Colombia, Brasil finalmente terminó por exteriorizar de qué lado estará. Y quien está con Irán, Chávez y las FARC, está contra la mitad de la población latinoamericana, los Estados Unidos, la Unión Europea, y la libertad.

30/11/2009

Texto extraido do  do Site http://www.marthacolmenares.com//

29 de julho de 2010

A DANÇA DE LULA COM OS DITADORES

Para ler em português, clique aqui


La danza de Lula con los déspotas


Probablemente no fue mucho después de que todos fuéramos expulsados del paraíso que Brasil comenzó a soñar con convertirse en un país serio y un actor de peso en el escenario internacional. Ahora, justo cuando parecía que el eterno sueño de Brasil estaba a punto de convertirse en realidad, el presidente Luiz Inácio Lula da Silva está arrancando una derrota de las fauces de la victoria.

Talvez Brasil esté ganando cierto respeto en el frente económico y monetario, pero cuando se trata de liderazgo geopolítico, Da Silva trabaja horas extra para preservar la imagen del país de ser un niño resentido del Tercer Mundo.

El ejemplo más reciente de cómo Brasil no está preparado para jugar en la primera división de la política internacional primera se produjo la semana pasada, cuando votó en contra de las sanciones a Irán en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Turquía fue el único socio de Brasil en este embarazoso ejercicio. Pero Turquía por lo menos puede culpar a la complejidad de sus raíces musulmanas. Lula está echando por la borda la reputación de Brasil en pos de su propia gratificación política.

Brasil defendió su voto en la ONU al esgrimir que las “sanciones probablemente conducirán al sufrimiento del pueblo de Irán y servirá a quienes, en todos los lados, no quieren que prevalezca el diálogo”. Si se analiza esa declaración es vacía. Las sanciones están dirigidas, no contra los civiles, sino contra las ambiciones nucleares y de proliferación de misiles iraníes. En cuando al “diálogo”, debería ser obvio a esta altura que lo que el presidente iraní Mahmud Ahmadineyad necesita es un poco menos de conversación.

Si Brasil consideró que su voto correspondía una postura de principios en defensa de lo correcto, sin dudas se dio rápidamente por vencido. Tras criticar las sanciones, rápidamente anunció que las acataría. Esto sugiere que quizás tenga algo de consciencia sobre los decrecientes retornos de sus políticas exteriores de locos.

El Partido de los Trabajadores de Lula es de izquierda dura, pero nadie debería confundirlo con un bolchevique comprometido. Es meramente un político inteligente que salió de las calles y ama el poder y las limusinas. Como el primer presidente del Brasil proveniente del Partido de los Trabajadores tiene que balancear las cosas útiles que aprendió sobre los mercados y la disciplina monetaria con la ideología de su base.

Su respuesta a este dilema ha sido usar a su ministerio de relaciones exteriores —donde una burocracia del servicio exterior genéticamente izquierdista es dirigida por el intelectual notoriamente anti-estadounidense y anticapitalista Celso Amorim— para bruñir sus credenciales de izquierda. Con su amistad con los “no alineados” como escudo, ha logrado mantener las ideologías colectivistas al margen de la economía.

Pero la reputación de Brasil como un líder entre las economías emergentes se ha visto muy dañada. Para satisfacer a la izquierda, a Lula le pidieron que defienda y eleve a sus héroes, quienes son algunos de los más flagrantes violadores de derechos humanos del planeta.

Un repaso de su presidencia de dos períodos revela una tendencia hacia defender a déspotas y detractores de la democracia. El represivo gobierno iraní es sólo el ejemplo más reciente. También está el apoyo incondicional de Lula a la dictadura de Cuba y la de Hugo Chávez en Venezuela. En febrero, Cuba permitió que el disidente político Orlando Zapata se muriera de hambre la misma semana que Lula llegó a la plantación de esclavos en la que se ha convertido la isla para codearse con los hermanos Castro. Cuando la prensa le preguntó por Zapata, Lula descalificó su muerte como uno de los muchos que hicieron huelgas de hambre en la historia que el mundo ignoró. Obviamente nunca escuchó hablar del militante irlandés Bobby Sands.

Lula también ha respaldado a Chávez, que destruyó las instituciones democráticas en su país y colaboró con las narcotraficantes Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). Un Brasil maduro hubiera usado su influencia para encabezar una iniciativa contra este terrorismo auspiciado por el Estado. Pero en el análisis de costo-beneficio político de Lula, las víctimas de la violencia de las FARC no cuentan.

Los hondureños no corrieron mucha mejor suerte. Brasil pasó buena parte del año pasado intentando obligar a su país a reinstalar al depuesto presidente Manuel Zelaya, que había sido removido por el gobierno civil por violar la Constitución. Las acciones de Brasil, incluyendo conceder refugio a Zelaya en la embajada brasileña durante meses, crearon enormes problemas económicos para los hondureños.

Hace dos semanas, la secretaria de Estado estadounidense Hillary Clinton pidió readmitir a Honduras en la Organización de Estados Americanos, al señalar que el país celebró elecciones y regresó a la normalidad. Brasil se opuso. “El regreso de Honduras a la OEA debe estar ligado a medios específicos para asegurar la re-democratización y el establecimiento de derechos fundamentales”, indicó el viceministro de Relaciones Exteriores de Brasil, Antonio de Aguiar Patriota. Nota a Brasil: ¿no se refieren a Cuba?

Brasil celebrará elecciones presidenciales en octubre y aunque Lula se irá de su cargo con un alto nivel de popularidad, no está garantizado que la candidata del Partido de los Trabajadores se beneficie de esto. Así que ahora le da una carnada a la base del Partido al darse la mano con Ahmadineyad y votar contra el Tío Sam.

¿Funcionará? Mucho dependerá de si los brasileños que consideran que desperdicia la prominencia emergente del país superan a los que respaldan el baile de Lula con los déspotas. Lo que está claro es que, como advirtió el ex presidente de Brasil Fernando Henrique Cardoso, las políticas internacionales de Lula hacen que Brasil “se pase de bando” y no está nada de claro si los brasileños están de acuerdo.

24/6/2010
Por Mary Anastasia O’Grady

Diario de América
© The Wall Street Journal

ANTOLOGIA DOS ASSASSINATOS PERPETUADOS PELOS TERRORISTAS, MEMBROS DAS FARC

DIOS NOS SALVE DE LA DILMA ROUSSEF, CANDIDATA DE LULA E DE CHÁVEZ TAMBIÉM

Artigo em espanhol, escrito por uma venezuelana nativa, que sabe mais do Brasil do que a grande maioria dos brasileiros. É ler para crer.

Mi artículo en Diariio de América, Dios salve a América de la Dilma Rousseff:


En alerta quienes estamos por la vida, la candidata oficialista Dilma Rousseff, la candidata no sólo de Lula sino de Hugo Chávez también, pretende legalizar el aborto. Por fortuna, el socialdemócrata y opositor José Serrá, gobernador de Sao Paulo, a pesar que no se tiene prevista todavía la fecha de su lanzamiento como candidato, lidera los sondeos de opinión con relativa ventaja, 36 por ciento, contra el 25% de su contendora Dilma.

Aunque algunos medios de la progresía internacional, así como todos esos que aun creen en las historias del Lula atrapa incautos, los tan pusilánimes que se autodenominan demócratas y por supuesto los castro comunistas, desde ya comienzan a señalarla como la sucesora del mandatario de Brasil, Lula da Silva, con motivo de las elecciones presidenciales del próximo 3 de octubre.

La jefa de su gabinete y protegida, candidata del partido de los trabajadores (PT), la ex guerrillera e implicada en secuestro hace unos años, mejor conocida por los alias de Wanda, Estela, Luiza y Patricia en su época de integrante de los grupos subversivos Vanguardia Popular y Armada Revolucionaria “Palmares”.

Vale destacar que el acto de proclamación de la aspirante a presidenta, se realizó el pasado viernes 19 de febrero 2010.

En el caso del economista José Serrá, del Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB), se mantiene como favorito. Su comando de campaña estima que las preferencias del electorado le son favorables, se incrementará la intención cuando ocurra su postulación, porque tiene mayor experiencia, una trayectoria probada, a diferencia de la novata Dilma, aparte de su pasado guerrillero, conocida por su autoritarismo, con una propuesta de gobierno esencialmente izquierdista, con sus toques populistas, en el que prevalecerá el rol de las empresas estatales por encima del sector privado, el alza de los impuestos a los grandes capitales.

Y sin mayores habilidades que la de saber cobijarse en Lula (que puja y puja para que gane) a pesar de la popularidad de éste lo que le será difícil capitalizar a la Rousseff. La gente en todo caso, no reconoce en ella capacidad para dar continuidad a la gestión-lula, ni a su arte de saber andar con la careta, ni mucho menos cuenta con su “carisma”.Sin perderse de vista su apoyo a la legalización del aborto, en un país con mayoría católica.

Muy interesante lo que plantea Reinaldo Azevedo en su portal: “Dilma Rousseff já é a candidata do PT à Presidência da República. Com discurso, citações poéticas — despropositadas, diga-se (fica para outro post) —, promessa de novas auroras e, como não poderia deixar de ser, exaltação das conquistas de Lula. Oki. Isso tudo é parte do jogo. A fala de Dilma (íntegra aqui) reforça a mistificação de que não havia país antes de Lula: parece que o Brasil começou em 2003″.

Ya comenzó el despliegue de calificativos contra José Serrá, que si el candidato de la derecha, que si el de la oligarquía, que si el de los intereses del capitalismo o del “imperio”, puro slogan porque en Brasil hace años que no hay lo que se pueda llamar una derecha, más bien creo, lo preocupante para los castro chavistas, sería el que llegara a desmontarse el bloque complaciente que mantienen los del Alba, reunión de los alíados de los tiranos en la región y de más allá también, caso Ahmadinejad, en la que Lula da Silva ha tenido un papel preponderante.

A finales del año pasado publicaba en mi blog un artículo que mencionaba que “Lula no es ningún moderado, como simula. Si no implementó a fondo las ideas que pregonó por décadas, es porque el Brasil es más grande que Lula… Su Jefe de Gabinete, consejera dilecta, y delfín para las próximas elecciones, Dilma Rousseff, es de color rojo profundo…”

El mandatario responsable de propiciar el reencuentro de los comunistas desplazados por la caída del muro de Berlín de la mano del tirano Fidel Castro, para reunirlos en el Foro de Sao Paolo. Por algo es notorio el auge de grupos desestabilizadores en el continente. Lo que no será ni es ajeno para Dilma.

Para tener presente, le decía Lula: “¿Te acuerdas, Fidel, cuando hablamos del Foro de Sao Paulo, y me dijiste que era necesaria la unidad de la izquierda latinoamericana para garantizar nuestro progreso?

Precisan fortalecer esa unidad, el continuismo, por algo Hugo Chávez en su programa Aló Presidente 352, aplaudió la postulación de Dilma. Previamente, a finales del año pasado lo hizo, cuando expresó que le decía su “corazón” que iba a ganar. “Ese nombre es bueno que vayamos pronunciándolo, repitiéndolo, y desde aquí pujando para que Dilma Rousseff sea la próxima presidenta de Brasil. Dilma, Dilma, Dilma”.

¿”Pujando”? me suena a injerencia, financiamiento… petróleo venezolano. Ya basta del castro chavismo en el continente, por eso Dios salve a América de la Rousseff, además, la mujer que proclama el asesinato de infantes.

26/02/2010
 







SOCIALISMO LA MAQUINA DE CREAR POBRES

Baixo consumo de água pode comprometer funções vitais do organismo

Mesmo com a chegada do inverno, esse consumo não deve ser prejudicado


Apesar de essencial à vida, a água é muitas vezes deixada de lado pelo consumo de refrigerantes, sucos industrializados ou pelo famoso cafezinho . Mas privar o corpo deste líquido ou beber quantidades irrisórias pode comprometer o desempenho do organismo em diferentes funções em que a água não pode ser substituída.

Mesmo com a chegada do inverno, quando sentimos menos sede em comparação ao verão, esse consumo não deve ser prejudicado.

De acordo com a nutricionista Fabricia Escobar, a água possui funções maiores do que qualquer outro nutriente.

— Ela desempenha papel fundamental na regulação de muitas funções vitais do organismo, incluindo a regulação da temperatura, transporte de nutrientes e eliminação de substâncias tóxicas ou não mais utilizadas pelo organismo — explica.

A água é necessária ainda para formação de todos os tecidos do corpo, fornecendo base para o sangue e todas suas secreções líquidas (lágrima, saliva, sucosgástricos, entre outros), que lubrificam os diversos órgãos.

Conheça as principais funções da água:

Plástica: Faz parte da estrutura, volume e textura do organismo;

Solvente: Torna Possível as trocas orgânicas e reações químicas do corpo;

Eletrolítica: Viabiliza a dissociação dos sais minerais através dos íons;

Osmótica: promove, pela dissolução dos sais, uma pressão entre as células e os líquidos orgânicos essenciais para as trocas vitais;

Reguladora: regula e mantém a temperatura do corpo;

Secretora: componente básico para as glândulas e secreção digestiva;

Protetora: protege o embrião e feto sob forma de bolsa d'água;

Circulatória: mantém a circulação, o equilíbrio e as funções dos líquidos orgânicos (como sangue e líquido cefálico

Leia mais ....
http://www.clicrbs.com.br/rs/

ISRAEL ANTE O PODER GLOBAL







Se Israel tivesse a seu lado o esquema globalista, teria também a mídia internacional, mas esta é de fato o seu principal e mais odiento inimigo. Longe de ser instrumento de um projeto mundial de poder, Israel é hoje quase uma nação pária, como Honduras, a Colômbia, Uganda ou o Estado americano do Arizona.

O episódio do navio turco em Israel resume-se em dois termos: "factóide" e "guerra assimétrica". Seria a marinha turca tão despreparada, tão ingênua, tão pueril ao ponto de ignorar que nenhum governo do mundo jamais deixaria um navio estrangeiro desembarcar toneladas de caixas numa zona em conflito sem examiná-las primeiro? Sobretudo depois que os mediadores israelenses foram recebidos a socos e pontapés, por que deveria o governo de Tel-Aviv aceitar a priori a hipótese de que o conteúdo das caixas fosse algo de tão inocente quanto bolinhos de bacalhau ou picolés de abóbora? É com base nesta hipótese maluca, teatral, fingida até o último limite de desespero, que a tal "opinião pública mundial" se desfaz em lágrimas de cólera contra a ação israelense.

O significado do caso vai, no entanto, muito além do de mais uma encenação patética de autovitimização palestina. Muitos estudiosos do poder global, inclusive alguns bem honestos, asseguram que o establishment bancário europeu e anglo-americano tem no Estado de Israel um dos seus principais instrumentos de ação imperialista para a conquista do poder sobre todo o orbe planetário. A hipótese parece razoável à primeira vista, tendo-se em conta a elevada presença de judeus nos altos círculos do globalismo, mas ela recebe um desmentido cabal e flagrante quando se observa a atuação da mídia internacional nos vários conflitos que envolvem Israel. Afinal, um bilionário ter nascido judeu não faz dele automaticamente um patriota israelense ou um amigo dos demais judeus, como o sujeito ter nascido americano não faz dele um discípulo fiel dos Founding Fathers. A mídia é o instrumento supremo de ação das elites globalistas sobre a opinião pública. Daniel Estulin demonstrou, em "A Verdadeira História do Grupo Bilderberg", que hoje em dia a grande mídia da Europa e dos EUA está concentrada nas mãos de uns poucos grupos globalistas. Se Israel estivesse a serviço desses grupos, o que veríamos nos jornais e canais de TV seria a defesa incondicional dos interesses israelenses mesmo quando fossem injustos e prejudiciais ao resto do mundo. Na realidade, o que se vê é precisamente o contrário: façam os judeus o que fizerem, eles são sempre os errados ...
 
 
Olavo de Carvalho

08 Junho 2010
Artigos - Globalismo

27 de julho de 2010

VEJA: 1º veículo de comunicação do país com selo de autenticidade do Twitter

Nesta terça-feira, VEJA se tornou o primeiro veículo de comunicação brasileiro a possuir um perfil no Twitter com selo de autenticidade, conferido pela própria rede social americana. O certificado “Verified Account” (conta autenticada) atesta que um perfil de fato é administrado por seu titular de direito, eliminando, assim, eventuais problemas de autoria e falsidade ideológica.


Desde que foi lançado, em junho de 2009, o selo pode ser requisitado por qualquer um dos mais de 105 milhões de usuários cadastrados na rede. Porém, o próprio Twitter estabeleceu um critério para a concessão, que praticamente limitou a autenticação a um grupo de contas mantidas por pessoas públicas e órgãos governamentais.

Os interessados em requerer o certificado oficial devem acessar a área de dúvidas no Twitter. Em seguida, clicar na opção fill this out, que aparece na pergunta “How do I get verified?” (“como minha conta pode ser verificada?”). Caso você esteja logado na rede, será necessário preencher um formulário com informações pessoais. O pedido será enviado aos administradores do site, que verificarão a requisição.


VEJA: 1º veículo de comunicação do país com selo de autenticidade do Twitter

HUGO CHAVES FAZ CAMPANHA PARA DILMA

PIOR DESEMPENHO DAS CONTAS EXTERNAS EM 62 ANOS

"Crie a maior dívida interna de todos os tempos, e seus próprios credores (contribuintes) serão os primeiros a dizer que você restaurou a economia nacional"      Olavo de Carvalho.

O déficit da balança comercial em 2009 foi de US$ 24 bilhões, a tendência de queda permanece em 2010, devendo atingir uma cifra entre US$ 55 bilhões e US$ 65 bilhões, segundo informa o Instituto de Pesquisa e Economia Aplicada (Ipea), em sua publicação Carta de Conjuntura Março 2010, no capítulo referente a Previsões Macroeconômicas para 2010.

Outro indicador macro que preocupa é o déficit nominal, representado pelo saldo de todas as receitas e despesas do governo. Em 2009 esse déficit chegou a R$ 104,6  bilhões, valor equivalente a 3,34% do PIB. É o maior da série histórica apurada pelo Banco Central. No ano de  2008, o déficit foi de R$  57,240 bilhões, 1,90% do PIB.

Segundo avaliações de alguns economistas, o Brasil pode se permitir algum desajuste nas contas, apostando  em um aumento das exportações combinado com ingresso de capitais estrangeiros. Não é o que estamos assistindo: em 2009, em plena crise econômica,  o ingresso de capitais atingiu US$ 25,9 bilhões, uma queda de 42,4% na comparação com o ano anterior. Este ano, o acumulado até junho é de  apenas US$ 12 bilhões em entradas líquidas, bem longe da expectativa do Banco Central, que é de encerrar 2010 com ingressos da ordem de US$ 38 bilhões.

O próximo presidente do Brasil tem um enorme abacaxi para descascar: é preciso desonerar as exportações, melhorar a infraestrutura do pais: estradas, ferrovias, portos , aeroportos, logística, e desvalorizar o real frente ao dolar. Dizem que hoje o real deveria valer R$ 2,30 para US$ 1, isto tornaria os produtos brasileiros mais competitivos no mercado internacional, melhorando sensivelmente as exportações, no entanto, efetivamente possuimos apenas política monetária e fiscal: juros altos , câmbio baixo e tributação elevada.

O candidato José Serra, em matéria do site g1.globo.com, diz coisas que soam como música aos meus ouvidos.

Leia mais ...

25 de julho de 2010

O país quer saber os nomes dos mandantes

25/07/2010


às 13:00 \ Direto ao Ponto

Oração da Conversão Eleitoreira

Promovida a Jesus Cristo durante o Sermão da Blasfêmia, declamado em Garanhuns pelo Mestre Lula, Dilma Rousseff viajou sem escalas do paraíso socialista para o Reino dos Céus, baixou em Brasília com um brilho estranho no olhar e recitou num templo da Assembleia de Deus a Oração da Conversão Eleitoreira. Deu azar: Celso Arnaldo estava de olho na candidata e resumiu a discurseira em três assombros. Confira:

“Eu quero, ao agradecer a vocês por estarmos aqui, pedir a vocês que orem por mim e pedir a Deus a sabedoria e o discernimento nessa caminhada, que em conjunto com o meu povo, com nosso povo, com cada um de vocês, eu abracei. Muito obrigada e a paz esteja convosco”

(A pastora Dilma Rousseff neste sábado, em culto na Assembleia de Deus de Brasília, ousando pedir a Deus algo que é impossível até para Ele)

“Na Bíblia, em várias passagens, Jesus mostrou uma preocupação com a vida e é essa preocupação com a vida que eu quero afirmar aqui”

(A teóloga Dilma Rousseff, insinuando que Jesus preocupava-se com a vida apenas em algumas passagens bíblicas, não em todas, ao mesmo tempo em que promete seguir a plataforma dele)...

Leia mais na coluna do Augusto Nunes

às 22:09 \ Direto ao Ponto

O país quer saber os nomes dos mandantes

“Isso é a espetacularização do nada”, recitou Dilma Rousseff em sucessivas entrevistas depois de pilhada em flagrante fabricando, nas catacumbas da Casa Civil, um dossiê atulhado de calúnias envolvendo Fernando Henrique e Ruth Cardoso. Os jornalistas mal começavam a formular a pergunta e lá vinha a expressão indigente ─ que ainda não usou para livrar-se de ser julgada por reincidência. Talvez tenha entendido que é ínútil debitar na conta da espetacularização do nada a repercussão dos casos do dossiê contra José Serra e do estupro do sigilo fiscal de Eduardo Jorge Caldas Pereira, vice-presidente do PSDB. Desta vez, Dilma terá de arranjar algum álibi menos raquítico. O Brasil que presta quer saber quem reativou a usina de papelórios bandidos e exige a identificação dos autores das delinquências gravíssimas.

Não faz tanto tempo assim, os envolvidos em bandalheiras de grosso calibre saíam de circulação por algum tempo. Hoje o período de quarentena, quando há, restringe-se aos soldados rasos. Os superiores não só permanecem no local do crime como acusam as vítimas, debocham da plateia, provocam a polícia e desdenham da Justiça. O companheiro José Eduardo Dutra, por exemplo, resolveu processar José Serra pelo pecado de ter responsabilizado os responsáveis. ...


Leia mais na Coluna do Augusto Nunes

O país quer saber os nomes dos mandantes

SOMENTE LULA PODE DIZER "EU LEIO POUCO, ME DÁ SONO". DILMA, NÃO.

O presidente Lula é o único que pode dizer qualquer bobagem e colher dividendos políticos favoráveis, tem a proteção e o beneplácito dos meios de comunicação. Sendo assim, o fato de ter estudado pouco e lido muito menos é visto como algo positivo na sua biografia. Verdade ou mentira? Dilma não se sente a vontade fazendo o tipo popular, gente do povo, coisa que ela realmente não é. Recebi este video por email e resolvi compartilhar.

Leia mais no blog do Reinaldo Azevedo


ESCOLA SEM PARTIDO

Durante muitos anos, a esquerda marxista praticou a doutrinação e o molestamento ideológico em  nossas crianças, jovens e adultos, atuando nas escolas, universidades,  sindicatos, e pasmem, até nos sermões e homilias nas igrejas protestantes e católicas. Esta doutrinação pode ser resumida no ódio ao progresso, na inveja aos mais capazes, restriçoes a liberdade individual com forte ênfase no coletivismo, cerceamento e desestímulo a prática religiosa, principalmente cristã, na defesa do aborto e de direitos especiais ao homosexualismo, estímulo ao conflito racial, ódio aos EUA, empresários e produtores rurais, etc... Tudo isto tem apenas um objetivo: a tomada do poder e sua manutenção por tempo indeterminado, sendo  preciso entender o poder no seu exercício maior,  que é o de conduzir as ações do partido, de forma que a sociedade pense e passe a defendê-las como se fossem suas.

Pequenas iniciativas para denunciar esta prática são bem vindas, e merecem a atenção de todos aqueles que não concordam que uma corrente política pinte e borde com as nossas crianças, sem que haja a plena consciência, por parte dos pais, de que isto esteja acontecendo. Portanto, recomendo uma visita ao site Escola sem Partido. Não tenham pressa, leiam e percebam a virulência dos equerdistas ao se sentirem descobertos e denunciados.

Boa leitura: http://www.escolasempartido.org/

23 de julho de 2010

VENEZUELA, HUGO CHAVES E AS FARC

Aos poucos, o fato inegável da ligação do presidente venezuelano Hugo Chaves com as FARCs, vai sendo exposto. As notícias são dadas em doses homeopáticas, como se tudo fosse novidade, não obstante a fartura de provas já recolhidas pelo governo colombiano,  publicadas principalmente pela revista colombiana Cambio, e discutidas em foros internacionais.

Em matéria publicada hoje 23/07/2010, na Folha.com, neste Link, fica claro o desespero da "cumpanherada" em evitar que este assunto saia da região e  passe a ser discutido pelos organismos internacionais, como ONU e OEA. Creio que não é mais possível esconder o sol com a peneira, pois a ligação dos membros do Foro de São Paulo com as FARCs está mais do que provada. Leio no blog notalatina que a Colombia já denunciou a Venezuela, perante a ONU, de estar em conluio com as FARCs.

A saia justa em que o PT e a sua candidata foram arrastados, só tende a piorar. Nada indica que o candidato Serra colocará panos quentes neste assunto, pelo contrário, continua desafiando o PT a negar sua ligação com as FARCs. No site do http://www.zecadirceu.com.br/ , a manchete aqui é:  "Vice de Serra coloca PSDB em saia justa", é a tentativa de fazer do limão uma limonada.

21 de julho de 2010

AS FARC, O TERROR E O HORROR

O governo brasileiro recusa reconhecer as FARCs como grupo terrorista. Qual será o motivo para tamanha complacência?

Por resistir à extorsão, terroristas colocaram um colar-bomba em Elvia Cortés, 55 anos, dona de um sítio a 100 quilômetros de Bogotá. A polícia a levou para uma estrada deserta e tentou desativar os explosivos. Os quatro filhos de Elvia observavam a distância. Oito horas depois, o colar-bomba explodiu, matando Elvia e um policial e ferindo outros três
                                             AP /AFP/AP
Leia mais ...

20 de julho de 2010

DILMA QUER ESCONDER DO ELEITOR A LIGAÇÃO DO PT COM AS FARC.




Em campanha em Minas Gerais, a ex-guerrilheira Dilma Rousseff, que militou durante anos em uma organização do mesmo estilo das FARC, que tinha os mesmos objetivos, deu a seguinte declaração:


Não são as questões que o povo brasileiro merece escutar, ouvir, discutir e ter seus candidatos apresentando para ele. É em respeito ao povo que acho inadmissível isso.


Inquirida pelos jornalistas, negou-se a responder concretamente sobre ligações de seu partido com o grupo guerrilheiro colombiano ligado ao narcotráfico e ao sequestro de milhares de cidadãos, inclusive estrangeiros. É nítido o desconforto da candidata com a pilha de provas de que o PT sentava na mesma mesa que a narcoguerrilha assassina, aplaudindo os seus pronunciamentos, no Foro de São Paulo. Dilma quer fugir o mais rápido possível do assunto. Assim como foge do seu passado guerrilheiro, quer fugir do convívio que o seu partido sempre teve com a guerrilha colombiana. Aliás, defender as FARC virou política de governo do PT. Um dos piores assassinos da organização foi aceito como exilado no Brasil e a sua esposa foi trabalhar dentro do Palácio do Planalto, justamente contratada por Dilma.

Leia mais ...

Extraido do blog: coturnonoturno.blogspot.com

19 de julho de 2010

O PT e as FARC

A polêmica aproximação do PT com as FARCs,desconhecida ou ignorada pela mídia, finalmente ganha as manchetes dos principais jornais do Brasil, qual o motivo? O vice na chapa de Serra soltou o verbo e declarou "O PT tem ligações com as FARCs". Eu apenas vou me reportar ao que a mídia já publicou. Vamos a parte de uma matéria publicada na Folha OnLine, a integra pode ser lida aqui.

...

Folha de S.Paulo - As Farc já receberam alguma resposta da ONU?

Reyes - Sim, recebemos do próprio secretário-geral [Kofi Annan] uma resposta muito positiva, dizendo que tem o maior interesse em estabelecer um diálogo conosco e insinuou que poderia ser no Brasil. Gostaria muito que fosse no Brasil, um país irmão da Colômbia. Mas não há nenhuma definição até agora, nem por parte da ONU nem por parte das Farc.

Folha de S.Paulo - Essa proposta de negociação não é um recuo das Farc?

Reyes - Não, de forma alguma, as Farc não erraram porque foi Pastrana quem interrompeu o diálogo. A comunidade internacional sabe que as Farc até a última hora enviaram propostas viáveis para a continuidade do diálogo, mas o governo já tinha decidido liquidar o processo de paz.

Folha de S.Paulo - A ruptura ocorreu após as Farc terem sequestrado o senador Jorge Gechem Tubay. Uma ação dessas não é um convite à interrupção das negociações?

Reyes - Não, porque os diálogos ocorriam em meio à guerra. Não havíamos assinado nenhum cessar-fogo bilateral.

Folha de S.Paulo - Mas o senador não era um alvo militar.

Reyes - Na Colômbia os senadores legislam contra o povo, pressionam os trabalhadores com mais impostos, aprovam leis contra a insurgência, aprovam todas as leis repressivas.

Folha de S.Paulo - Como as Farc definem uma ação militar legítima?

Reyes - O objetivo é a captura desses senadores e deputados para conseguir a liberação dos guerrilheiros e guerrilheiras que estão nas prisões colombianas. O governo tem se negado a assinar um acordo de troca humanitária.

Folha de S.Paulo - As Farc são acusadas de executar atos terroristas em cidades, como o ocorrido em fevereiro, em Bogotá, com 36 mortos.

Reyes - As Farc não têm nenhuma responsabilidade sobre essa ação em Bogotá. Mas, logo depois que os EUA decidiram classificar como terroristas todas as organizações contrárias à sua política, na Colômbia, Uribe também chama de terroristas todas as ações que interessam ao povo.

Folha de S.Paulo - Como tem sido o contato entre as Farc e o governo do Brasil?

Reyes - Agora, nenhum. Estamos muito interessados em um contato direto, porque as Farc têm como política estabelecer relações políticas com governos, para explicar a eles que temos uma política que consiste em não realizar operações militares fora do território colombiano.

Folha de S.Paulo - Qual é a sua avaliação do governo Lula?

Reyes - Tenho muita esperança em que o governo Lula se transforme num governo que tire o povo brasileiro da crise. Lula é um homem que vem do povo, nos alegramos muito quando ele ganhou. As Farc enviaram uma carta de felicitações. Até agora não recebemos resposta.

Folha de S.Paulo - Vocês têm buscado contato com o governo Lula?

Reyes - Estamos tentando estabelecer --ou restabelecer-- as mesmas relações que tínhamos antes, quando ele era apenas o candidato do PT à Presidência.

Folha de S.Paulo - O sr. conheceu Lula?

Reyes - Sim, não me recordo exatamente em que ano, foi em San Salvador, em um dos Foros de São Paulo.

Leia a integra aqui.

**********
Na américa latina é notória a ação do Foro de São Paulo, com exceção do Brasil, onde reina o mais absoluto silêncio sobre sua existência e ação.

Reinaldo Azevedo, o mais lido e mais polêmico de todos os blogueiros, para variar, assume a dianteira e publica um post arrasador sobres este assunto:

19/07/2010
às 5:10
JÁ QUEBREI A PROMESSA! ENTÃO EU TAMBÉM VOU FALAR DO PT E DAS FARC, PRONTO!
Eu estou de férias, como sabem. Meus textos de despedida — temporária, viu, Petralhas!? — são estes dois dos links abaixo, em vermelho. Mas topo dividir o meu calor com vocês se o momento pede. E o momento pede. A declaração do deputado Índio da Costa deixou a bugrada da política brasileira bastante excitada. E a bugrada do jornalismo também. Todas se converteram em freiras pudicas a bradar seus “ais” e seus “uis” com medo do… PT! Na sexta-feira, Lula acusou o governo de São Paulo de sabotar convênios com o PAC —o que é mentira! As freirinhas, inclusive as da oposição, ficaram quietas. Acham que isso não é grave. Bem, os links da despedida, reitero, são estes. E eu vou entrar no bafafá. Com muito gosto.

- ATÉ BREVE! E UMA CONVOCAÇÃO;
- UMA CARTA AOS LEITORES. LANÇO HOJE UMA LUTA E VOLTO A SER UM MILITANTE: MINHA CAUSA, AGORA, É O “ESTADO DO BEM-ESTAR DEMOCRÁTICO”. E EU OS CONVOCO

O bafafá
O que é estar “ligado” às Farc? Bem, depende, evidentemente, do que se considera “ligado”. Fazer de conta que PT e Farc são como água e óleo, por exemplo, com moléculas que não se comunicam, ah, isso é falso. Falsíssimo!

1 - O PT é um dos fundadores do Foro de São Paulo, entidade da qual as Farc faziam parte. Oficialmente, deixaram a entidade — “deixaram”, não foram expulsas. Quando estavam lá, já seqüestravam, já matavam, já mantinham campos de concentração na floresta. Sob o mesmo teto de Lula, o chefão do grupo, e de Fidel Castro, o outro chefão! Isso é estar ligado? O PT não vai me processar por isso. Não vai porque eu falo a verdade. É uma ligação?

2- Em 2005, petistas mantiveram em Brasília uma reunião com representantes das Farc. Um agente da Abin disse que a organização prometeu US$ 5 milhões ao partido. Não há comprovação de que o dinheiro tenha sido entregue. Mas a reunião aconteceu. E o PT, de novo, não vai me processar porque isso é um fato. É ligação?

3 - Dilma Rousseff, então ministra da Casa Civil, requisitou a mulher de Olivério Medina, representante das Farc no Brasil, para trabalhar no Ministério da Pesca em Brasília. Vai ver para catar lambari no Lago Paranoá. Num e-mail, Medina comunica o fato ao terrorista Raúl Reys (aquele pançudo que foi morto no Equador) e deixa claro que a contratação faz parte de uma operação para proteger aquela que chama “Mona” (apelido da patroa). O PT não vai me processar por isso porque o requerimento assinado por Dilma existe e porque o e-mail de Medina a Reyes existe. É uma ligação?
Assim escreveu o “marido da Mona” para o terrorista Reyes sobre a contratação:
Na segunda-feira, dia 15, a “Mona” começou em seu novo emprego e para garanti-la ou impedir que a direita em algum momento a hostilize, a colocaram na Secretaria da Pesca, trabalhando no que chamam aqui de cargo de confiança ligado à Presidência da República
Leia mais ...

18 de julho de 2010

O LIVRO NEGRO DO COMUNISMO


Uma breve introdução ao artigo “O Livro Negro do Comunismo”, de Roberto Campos. O artigo esclarece a violência do comunismo no mundo. Esclarece também os motivos do regime militar (“anos de chumbo”) ocorrido no Brasil e em outros países do Terceiro Mundo na época da Guerra Fria. O artigo original, de Roberto Campos, publicado pela Folha de S. Paulo em 19/04/98, começa assim:

"Le livre noir du communisme" (Edições Robert Laffont, Paris, 1997), escrito por seis historiadores europeus, com acesso a arquivos soviéticos recém-abertos, é uma espécie de enciclopédia da violência do comunismo. O chamado "socialismo real" foi uma tragédia de dimensões planetárias, superior em abrangência e intensidade ao nazismo e ao fascismo.

Ao contrário das ditaduras latino-americanas, a violência comunista se tornou um instrumento político-ideológico fazendo parte da rotina de governo. Essa sistematização do terror não é rara na história humana, temos exemplos na Revolução Francesa do século XVIII; no extermínio de judeus pelos nazistas; na inquisição da Igreja Católica, que durante séculos queimava os corpos para purificar as almas.

De acordo com "Le livre noir du communisme" o comunismo superou todos esses casos e foi sem dúvida o experimento mais sangrento de toda a história humana.

O comunismo produziu quase 100 milhões de vítimas, em vários continentes, raças e culturas, indicando que a violência comunista não foi mera aberração da psique eslava, mas, sim, algo diabolicamente inerente à engenharia social marxista, que, querendo reformar o homem pela força, transforma os dissidentes primeiro em inimigos e, depois, em vítimas.

Leia mais...

Mais artigos de Roberto Campos:

Comunismo brutal
Brasil e Rússia
Reforma política
Estado predador
Direito e liberdade
Reforma eleitoral
Defesa globalização
Crítica ao Marxismo
Esquerda e Direita

CAPITALISMO ou SOCIALISMO?

Existem pelo menos dois tipos de capitalismos e dois tipos de socialismos sendo utilizados em todo o mundo. Os dois tipos de capitalismos mais utilizados são o Capitalismo Pagão e o Capitalismo Protestante. Os dois tipos de socialismos mais utilizados são o Socialismo ateu (mais conhecido como “científico”) e o Socialismo Católico (mais conhecido como “utópico”). Estas divisões não são muito comentadas, no meio acadêmico, por razões mais ou menos diplomáticas e anti-religiosas. Mas, na prática, tais divisões existem e fazem muita diferença.
Em termos práticos, o Capitalismo Pagão é utilizado há muito tempo pelos povos que não têm muito compromisso com o princípio de justiça e com o respeito ao próximo. Já o Capitalismo Protestante, utilizado principalmente pelos países do Primeiro Mundo, nasceu logo após a Reforma Cristã Protestante e, segundo Max Weber, do livro A ética protestante e o “espírito” do Capitalismo, teria surgido com a doutrina calvinista. O Brasil, que não adotou o modelo protestante, continua praticando o Capitalismo Pagão: juros altos, salários baixos e preços abusivos. Nos países de maioria cristã protestante, o capitalismo utilizado é o de juros baixos, salários altos e preços justos. Lá, (Estados Unidos, Suécia, Escócia, Finlândia, Noruega, Dinamarca, Inglaterra etc.) o modelo de capitalismo protestante é chamado apenas de Capitalismo. Na verdade, praticamente tudo o que fazem é, em geral, nos moldes protestantes (“puritano”). Talvez, por isso, o povo brasileiro tenha dificuldades para entender a diferença entre o nosso Capitalismo e o Capitalismo do Primeiro Mundo (o protestante).

Leia mais...

Extraido do site : www.renascebrasil.com.br

17 de julho de 2010

Pe. Paulo Ricardo - PNDH - 1ª Parte.wmv

No video abaixo, o Pe. Ricardo fala de bispos e padres omissos e/ou coniventes com o avanço do esquerdismo. Troque "bispos e padres" por "pastores e missionários" e o resultado será o mesmo.

LULA E A LEI DAS PALMADAS E BELISCÕES X ASSASSINATO DE CRIANÇAS INDÍGENAS NA AMAZÔNIA

Lula está muito preocupado com palmadas e beliscões nas crianças, e quer punir os país enviando ao congresso,projeto de lei que discorre sobre castigos corporais e "tratamento cruel ou degradante" contra crianças e adolescentes. E as crianças indígenas? Por que este silêncio das autoridades sobre este horror?

Manifestação contra prisão ilegal de Alejandro Peña Esclusa

O Brasil de amanhã pode ser a Venezuela de hoje, todos fazem parte do Foro de São Paulo e buscam implantar no hemisfério sul, uma utopia chamada Socialismo Bolivariano.

14 de julho de 2010

SINDICATOS, PELEGOS SEM ESCRÚPULOS

“A CUT era uma entidade sindical antipelega, até o PT chegar ao governo. Depois que o PT chegou ao governo, virou a entidade superpelega”, José Serra - Candidato a presidente da república.

Eu não estou tão certo de que sindicatos sempre lutaram contra o peleguismo, porém com a chegada do PT ao poder, partiram para a prática do mais puro e escancarado peleguismo, em troca de cargos, verbas ou adesão pura e simples a mão que os conduz e alimenta.

FOX NEWS, UM CANAL QUE OS BRASILEIROS NÃO DEVEM ASSISTIR

Como ainda não possuo TV por assinatura, decidi que chegou o momento de contratar este tipo de serviço. Passei então a prospectar fornecedores e pacotes que exibissem o canal noticioso mais popular dos Estados Unidos: a FOX NEWS. Descobri que a SKY não oferece este canal. Abaixo uma explicação do motivo que pode ser lida neste link: http://tvpeloespectador.blogspot.com/2010/05/fox-news-explica-saida-da-grade-da-sky.html

O Canal FoxNews esclareceu, via e-mail, o motivo de sua saída do lineup da Sky no Brasil:

"Thank you for taking the time to write. We at Fox News are very disappointed that Sky Brazil has dropped Fox News Channel from its lineup. Sky Brazil terminated the contract with Fox News for financial reasons.
Instead of continuing to pay Fox News a "cost per subscriber" fee (industry standard) for their paid television service that makes its revenue by charging their clients for TV programming, they decided to charge Fox News for the transponder space. The costs were prohibitive.
It is our understanding that they did not think their customers value Fox News. We appreciate our loyal viewers and hope Sky Brazil will reconsider. Let them know their customers do indeed value Fox News Channel.
Sincerely,Erica Cohen
Fox News Channel - International Distribution"

"Obrigado por ter tempo para escrever. Nós, da Fox News estamos muito decepcionados que a Sky Brasil tenha retirado o Fox News Channel de sua grade.
A Sky Brasil encerrou o contrato com a Fox News por razões financeiras.
Em vez de continuar a pagar o Fox News "um custo por assinante" pelo padrão da indústria pelo seu serviço de televisão paga que faz as suas receitas através da cobrança de seus clientes para a programação de TV, eles decidiram cobrar da Fox News pelo espaço de transponder. Os custos eram proibitivos.
É nosso entendimento que eles não pensam que seus clientes valorizem a Fox News.
Agradecemos aos nossos fiéis espectadores e esperamos que a Sky Brasil reconsidere. Façam com que a Sky tome conhecimento de que os seus clientes realmente valorizam o Fox News Channel."

A Casa Branca está em guerra contra a FOX NEWS, leia mais neste link : www.oreporter.com/detalhes.php?id=12357

Quem não gosta da FOX NEWS está bem acompanhado, leia está matéria: www.redebrasilatual.com.br/temas/internacional/chavez-elogia-obama-por-criticas-a-fox-news

Sobre a atuação da FOX NEWS nos EUA, vale a pena ler uma matéria da maior e melhor revista semanal do Brasil, a revista VEJA. Acesse aqui e entenda mais um pouco sobre liberdade de imprensa, e seus maiores e poderosos inimigos.

Quem pensa que a FOX tem apenas um canal noticioso, acusado pelos esquerdistas de ser um canal ultradireitista, precisa se informar mais lendo a matéria disponível neste link: brasil.foxinternational.com/about

Não poder assistir a FOX NEWS no Brasil cheira a censura ou não?

13 de julho de 2010

OS PERIGOS DO MARXISMO ATEU

O “Livro Negro do Comunismo - Crimes, terror e repressão” (Stéphane Courtois, Nicolas Werth, Jean-Louis Panné, Andrzej Paczkowski, Karel Bartosek, Jean-Louis Margolin, Bertrand Brasil, Rio de Janeiro, 1999, 917 págs.) faz um balanço do amargo fruto que este diabólico regime gerou para a humanidade. Oitenta anos depois da Revolução Bolchevique na Rússia (1917) e sete depois de a União Soviética ter acabado (1997), a trajetória trágica do comunismo pode ser contabilizada, pelo número de vítimas. É a história da trágica aplicação na vida real de uma ideologia carregada de falsas promessas de igualdade e justiça que custou entre 80 e 100 milhões de vidas, com a esmagadora maioria de vítimas nos dois gigantes do marxismo-leninismo, a União Soviética e a China, além do Viet-Nan, Cuba, Cambodja, etc.


Na China, 65 milhões foram mortos pelo regime comunista, a maioria dizimada pela fome desencadeada a partir do “Grande Salto para a Frente”, o desastroso projeto de auto-suficiência implantado por Mao Tsé-Tung em meados dos anos 50. Foi a pior fome da História, acompanhada de ondas de canibalismo e de campanhas de terror contra camponeses.


Na URSS, de 1917 a 1953, ano da morte de Stalin, os expurgos, a fome, as deportações em massa e o trabalho forçado no Gulag mataram 20 milhões de pessoas. Só a grande fome de 1921-1922, desatada em grande parte pelo confisco de alimentos dos camponeses, matou mais de 5 milhões de vidas...

Leia mais ...

Felipe Aquino
felipeaquino@cancaonova.com
Prof. Felipe Aquino, casado, 5 filhos, doutor em Física pela UNESP. É membro do Conselho Diretor da Fundação João Paulo II. Participa de Aprofundamentos no país e no exterior, já escreveu 60 livros e apresenta dois programas semanais na TV Canção Nova: "Escola da Fé" e "Trocando Idéias". Saiba mais em Blog do Professor FelipeSite do autor: www.cleofas.com.br