Ao longo dos anos percebi que os políticos, principalmente do campo das esquerdas, costumam prometer o que, quase sempre, não vão fazer, negar aquilo que já estão fazendo, negar "peremptoriamente" que não são aquilo que realmente são, então conclui que: uma boa leitura do discurso esquerdista é entender o contrário. Segue uma seleção de afirmações ditas por petistas de alto coturno.
"PT não é partido de bandidos"
José Eduardo Dutra, presidente nacional do PT e coordenador da campanha de Dilma Rousseff à Presidência da República leia mais...
A verdade, aqui e aqui.
" O PT não tem ligação com as FARCs"
Dilma Rousseff , candidata a presidência da República nas eleições de 2010 leia mais
A verdade, aqui e aqui.
"Aborto não consta do programa do PT. Portanto, é impossível retirar uma coisa que não tem"
Marco Aurélio Garcia, coordenador do programa de governo da candidatura de Dilma Rouseff (PT) à Presidência da República. Leia mais
A verdade, aqui. e aqui.
"Nós temos que reduzir a carga tributária..."
Lula, candidato a presidência da república em 2002. Veja este vídeo, e este, e mais este.
A verdade, aqui, aqui e aqui.
9 de outubro de 2010
ABORTISTAS TREMEI!!! - HOMILIA COMPLETA - Santa Missa Canção Nova Pe. José Augusto 05/10/2010
Blog Reinaldo Azevedo
Análises políticas em um dos blogs mais acessados do Brasil
Saiba o que é 08/10/2010
às 18:14
PT vai ter 8 minutos na TV da Canção Nova para combater palavras do padre José Augusto: “Podem me matar, mas eu não posso me calar diante de um partido que está apoiando o aborto”
Por Felipe Seligman, na Folha Online.
O PT e a TV Canção Nova, ligada à Igreja Católica, formalizaram um acordo, nesta sexta-feira, sobre o pedido do partido ao TSE (Tribunal Superior Eleitoral) para veicular direito de resposta de 15 minutos contra sermão do padre José Augusto Souza Moreira. A defesa de Dilma considerou que as palavras do padre foram ofensivas e poderiam afetar a candidatura da petista.
Ficou decidido que o partido poderá veicular um direito de resposta menor, com oito minutos de duração, na programação matinal da TV “Canção Nova”. O acordo foi apresentado ao TSE, que terá de confirmá-lo. A resposta deverá ir ao ar no dia útil seguinte ao pronunciamento do tribunal sobre o fato. Em homilia veiculada no canal católico, o José Augusto afirmou que não poderia se calar “diante de um partido apoiando o aborto”.
“Podem me matar, podem me prender, podem fazer o que quiser. Não tenho advogado nenhum. Podem me processar e, se tiver de ser preso, serei. Mas eu não posso me calar diante de um partido que está apoiando o aborto, e a Igreja não aprova”, afirmou.
(...)
Leia mais: http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/pt-vai-ter-8-minutos-na-tv-da-cancao-nova-para-combater-palavras-do-padre-jose-augusto-%e2%80%9cpodem-me-matar-mas-eu-nao-posso-me-calar-diante-de-um-partido-que-esta-apoiando-o-aborto%e2%80%9d/
BLOG DO ORLANDO TAMBOSI: Foro de São Paulo a caminho do brejo
De Alejandro Peña Esclusa, diretamente dos cárceres bolivarianos:Con motivo de cumplirse treinta años de la creación del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), se llevará a cabo en San Salvador una reunión del Foro de Sao Paulo (FSP).
La dirigente del FMLN y diputada al Parlacen, Nidia Díaz, confesó públicamente que uno de los objetivos de la reunión es analizar la crisis que viven los regímenes vinculados al Foro de Sao Paulo.
BLOG DO ORLANDO TAMBOSI: Foro de São Paulo a caminho do brejo
8 de outubro de 2010
OS CRISTÃOS PODEM MAIS
 |
| http://www.midiasemmascara.org/ |
Klauber Cristofen Pires
08 Outubro 2010
Artigos - Eleições 2010
Só o aborto, denunciado assim de última hora, já foi capaz de mobilizar um número suficiente de cristãos católicos, evangélicos e espíritas para que o 2º turno viesse a se tornar realidade. Não obstante, há muitas outras ignomínias praticadas pelo PT que precisam ser destacadas.
O que pode parecer mais absurdo e patético do que ver uma guerrilheira maoísta correr sôfrega aos canais televisivos para afirmar-se como a primeira entre as papa-hóstias? Será que mesmo a um néscio não lhe estranharia conciliar seu andar e modos de orangotango e sua fala de comissário soviético com a meiguice terna de uma respeitável senhora cristã? Terá sido impressão minha, ou serei só eu que a tenho observado revirar os olhos, assim, em sinal de "haja saco...", antes de interpretar qualquer papel de mulher honesta?
No que soe bisonho e por isto mesmo hilário, ainda assim não deixa de ser perigoso, pois atesta até onde um esquerdista revolucionário pode ir para agarrar-se ao poder. Ademais, há mesmo muitos cristãos que ainda vivem no limbo do romantismo socialista, de tal forma que tantas denúncias contra a candidata-biônica podem se esvair de suas mentes como névoa ao vento frente a qualquer pretexto que lhe permitam ao auto-engano de absolvê-la.
Portanto, urge salientar que a tática petista com relação aos temas sensíveis aos cristãos tem sido a de resumi-los a um só, qual seja, o da legalização do aborto, fato inverídico, pois o Sr Pastor Paschoal Piragine Jr fala em seu pronunciamento explicitamente sobre as "iniqüidades que pairam sobre a nossa terra", bem como o Sr Padre José Augusto afirma peremptoriamente em seu sermão que "o PT tem procurado afastar os cristãos de Deus", isto para ficarmos apenas nestes dois ilustres e corajosos sacerdotes.
Com efeito, só o aborto, denunciado assim de última hora, já foi capaz de mobilizar um número suficiente de cristãos católicos, evangélicos e espíritas para que o 2º turno viesse a se tornar realidade. Não obstante, há muitas outras ignomínias praticadas pelo PT que precisam ser destacadas.
Durante a gestão do Sr presidente Luís Inácio Lula da Silva, o seu governo foi especialmente diligente para assegurar a educação sexual(lista) nas escolas, em total desprezo às concepções morais decorrentes das convicções cristãs, estas sempre tratadas como tabu sempre que confrontadas com qualquer sugestão de comportamento que devesse ser respeitado como válido meramente por ser prazeroso. Inseriu máquinas fornecedoras de camisinhas e patrocinou amiúde palestras promovidas por gays e travestis - vou repetir: DENTRO das escolas - para doutrinar as crianças de que suas condutas são tão respeitáveis quanto ao do casamento cristão heterossexual e monogâmico.
Durante esta gestão, da qual a Sra Dilma Roussef participou como uma das principais colaboradoras, buscou-se aprovar a "lei da palmadinha", para enfraquecer o quanto pudesse as relações de autoridade paterna e materna.
No período do governo petista, não foram poucas as investidas promovidas por militantes infiltrados em altos cargos para a retirada dos crucifixos das escolas, hospitais, quartéis e demais repartições públicas, em uma clara e permanente campanha de repúdio à religião cristã.
Por todos estes fatos, eu gostaria de apreciar uma performance da Sra Dilma Roussef, a apresentar-se diante das câmeras tendo atrás de si um crucifixo, e outro bem visível a pender-lhe do peito, assim como a repudiar explicitamente o movimento gaysista e o casamento gay e o bombardeio sexualista nas escolas. Será que ela topa tudo por dinheiro, digo, por poder?
Mas, falemos mais: O que a Sra Dilma pode nos dizer quanto à teimosa luta do PT por instituir a censura dos meios de comunicação, justamente no momento presente, em que o Sr Franklin Martins busca armar-se de meios e argumentos no exterior para lograr sucesso em tal finalidade? O que um governo pode pretender de honesto, justo, transparente e bom com tal medida? Ou a Sra Dilma também ...
Leia mais: http://www.midiasemmascara.org/artigos/eleicoes-2010/11497-os-cristaos-podem-mais.html
7 de outubro de 2010
Como os petistas tratavam Marina Silva três dias antes da eleição
Reinaldo Azevedo.
No dia 30 de setembro, três dias antes da eleição, acreditando no que diziam os institutos Ibope, Vox Populi e Sensus, os petistas estavam certos da vitória de Dilma Rousseff no primeiro turno. Então já era hora de esculhambar Marina Silva. Como já afirmei aqui, o caráter fascitóide dessa gente faz com que sejam ainda mais violentos quando se imaginam triunfantes. O Blog da Dilma não teve dúvida e publicou o post abaixo.
“Marina Silva é uma grande traidora. Traiu o povo brasileiro quando se posicionou contra o crescimento do país. Traiu o PT. Traiu também a memória de Chico Mendes quando se uniu àqueles que disfarçadamente se alegraram com a morte do grande líder seringueiro. Marina Silva jogou no lixo uma biografia de defensora dos povos da floresta, de defensora da Amazônia. Traiu por despeito e por vingança. (…) Marina não foi escolhida pelo presidente Lula porque não tem conhecimento, competência e caráter para governar (…)”
leia mais
Como os petistas tratavam Marina Silva três dias antes da eleição
No dia 30 de setembro, três dias antes da eleição, acreditando no que diziam os institutos Ibope, Vox Populi e Sensus, os petistas estavam certos da vitória de Dilma Rousseff no primeiro turno. Então já era hora de esculhambar Marina Silva. Como já afirmei aqui, o caráter fascitóide dessa gente faz com que sejam ainda mais violentos quando se imaginam triunfantes. O Blog da Dilma não teve dúvida e publicou o post abaixo.
“Marina Silva é uma grande traidora. Traiu o povo brasileiro quando se posicionou contra o crescimento do país. Traiu o PT. Traiu também a memória de Chico Mendes quando se uniu àqueles que disfarçadamente se alegraram com a morte do grande líder seringueiro. Marina Silva jogou no lixo uma biografia de defensora dos povos da floresta, de defensora da Amazônia. Traiu por despeito e por vingança. (…) Marina não foi escolhida pelo presidente Lula porque não tem conhecimento, competência e caráter para governar (…)”
leia mais
Como os petistas tratavam Marina Silva três dias antes da eleição
GUAÍBA-RS - PT MANDA A FORD EMBORA E É PREMIADO COM A PREFERÊNCIA DO ELEITOR GAÚCHO E GUAIBENSE
 |
| Nélson Cornetet chorou em vão |
Quem pode explicar esse caso de amnésia e hipnose coletiva que acometeu a maioria dos eleitores do município de Guaíba, cidade situada na região metropolitana da Grande Porto Alegre, RS? Nem Freud explica. Seria natural que o PT, partido que decretou o atraso e a miséria dos moradores de Guaíba quando afugentou a FORD e mais de 800 empresas no episódio que eu denominava "A MALDADE SEM PERDÃO", fizesse uma votação pífia.
Como foi possível esquecer a imagem do prefeito estampada em jornais do Brasil inteiro, chorando copiosamente apos receber a notícia de que a Ford desistira de sediar o projeto no município?. "Só fiquei mais triste quando perdi um filho de 18 anos num acidente", diz Cornetet. "Enquanto eu viver, o PT terá em mim um inimigo."
Resultado da votação Eleição 2010, 1 turno.
Presidente
Pos. Candidato Partido Votação
1 DILMA VANA ROUSSEFF 13 PT 23342
2 JOSÉ SERRA 45 PSDB 22778
3 *MARINA SILVA 43 PV 8777
*MARIA OSMARINA MARINA DA SILVA VAZ DE LIMA
Governador
Pos. Candidato Partido Votação
1 TARSO FERNANDO HERZ GENRO 13 PT 26714
2 JOSÉ ALBERTO FOGAÇA DE M. 15 PMDB 14085
3 YEDA RORATO CRUSIUS 45 PSDB 11923
Só para refrescar a memória, segue matéria publicada no calor dos acontecimentos.
O exterminador do futuro
Enxotada pelo radicalismo do governador Olívio Dutra, a Ford desistiu de sua fábrica gaúcha. Tradução: milhares de empregos e novos negócios perdidos
Revista EXAME
Por Suzana Naiditch
19.04.1999
Nélson Cornetet, prefeito de Guaíba, cidade de 100 000 habitantes às margens do rio que leva o mesmo nome, a 30 quilômetros de Porto Alegre, sonhava tornar-se conhecido, e à sua cidade, em todo o país. Nas últimas semanas, Guaíba e seu prefeito saíram do anonimato. Mas não da maneira almejada. Ao contrário. A cidade ganhou notoriedade por perder o projeto de 1,1 bilhão de reais para a instalação da mais moderna fábrica já projetada pela segunda maior montadora de automóveis do mundo, a Ford. O prefeito teve sua fotografia estampada em jornais do Brasil inteiro porque chorou copiosamente quando recebeu a notícia de que a Ford desistira de sediar o projeto no município. "Só fiquei mais triste quando perdi um filho de 18 anos num acidente", diz Cornetet. "Enquanto eu viver, o PT terá em mim um inimigo."
O prefeito, eleito pelo PTB, não verteu lágrimas sozinho. A população de Guaíba também vestiu luto, fechou o comércio e chorou com ele, quando o presidente da Ford, Ivan Fonseca e Silva, esteve na cidade, no dia 29 de abril, para se despedir e agradecer o apoio recebido. Eram pessoas que apostaram na possibilidade de melhorar de vida. Trabalhadores que poderiam conseguir um emprego qualificado. Pequenos comerciantes que expandiram suas lojas. Investidores que abriram loteamentos, projetaram hotéis, shoppings, flats, condomínios. Gente que sonhou em ver Guaíba transformada numa nova Betim, a cidade mineira que há mais de 20 anos recebeu a Fiat (veja o quadro na pág. 30) e hoje sedia o segundo pólo automobilístico do país.
Os casos de frustrações pela perda de uma das pernas do pólo automobilístico gaúcho, reduzido agora à General Motors, com seu projeto Blue Macaw (Arara Azul), se multiplicam. Eis alguns deles:
Luis Cláudio Carvalho, dono da imobiliária Rústica Casa Nova, em Guaíba, está em estado de choque. Não dorme direito, chora. Carvalho foi um dos habitantes de Guaíba que sonharam e investiram alto. O sonho acabou e levou com ele um carro, imóveis e toda sua poupança. Ele aplicou 100 000 reais na imobiliária. Reformou uma casa ampla para poder atender melhor os clientes que começaram a chegar em grande número. Carvalho pretendia vender 220 lotes para moradias de classe média baixa para os funcionários da Ford. "Estou desesperado, em pânico mesmo. Tenho 50 anos, três filhos na faculdade. Era a chance da minha vida", diz Carvalho. " É como se tivesse passado um furacão na cidade."
O técnico em edificações Solon Barreto, vereador pelo PFL em Guaíba, é dono de uma área localizada em frente ao terreno da Ford há 16 anos. "Quando anunciaram que a montadora se instalaria bem ali na frente, eu pensei: choveu na minha horta", diz Barreto. Imediatamente ele iniciou um projeto para construir ali uma espécie de shopping esportivo, com ginásio, oito pistas de boliche, churrasqueiras e restaurante. Barreto encomendou um pavilhão e pagou adiantado 68 000 reais pelos pré-moldados que seriam utilizados na construção. "Agora não tem volta. Estou com o material lá e tenho de terminar. Vou gastar mais 100 000 reais", diz Barreto. "Eu tenho de cumprir minhas obrigações, coisa que o governador Olívio Dutra pensa que não precisa fazer."
Um grupo de empresários da cidade havia feito parceria com o grupo catarinense Le Canard para construir um hotel de 3 milhões de reais que iria gerar 25 empregos diretos e 75 indiretos. O consórcio chegou a gastar 350 000 reais.
Para esses empreendedores, a decisão representou um duro golpe em seus planos de prosperar, ganhar dinheiro. Não são menores as conseqüências para Guaíba. Segundo um estudo feito pelo Sebrae gaúcho, o projeto Amazon, nome de guerra da fábrica da Ford, de onde sairiam anualmente 150 000 automóveis, propiciaria a criação de mais de 500 novas micro e pequenas empresas até 2004 na cidade. Somados aos 3 000 empregos diretos criados pela fábrica e seus 16 fornecedores de primeiro nível, esses empreendimentos gerariam 15 000 novos postos de trabalho. Numa perspectiva mais ampla, o estrago não é menor. Segundo o mesmo estudo, a não concretização do investimento vai significar para o Rio Grande do Sul a perda de 2,2 bilhões de dólares por ano. Isso representaria um aumento de 3,5% em seu PIB, que bateu na casa de 63,7 bilhões de dólares em 1997. Em nível estadual, a perda de empregos é enorme. De acordo com a Federação das Indústrias do Rio Grande do Sul, 100 000 novas oportunidades que deixarão de ser criadas com a debandada da Ford.
Não é pouco para um estado que já chegou a ocupar o terceiro lugar entre as principais economias do país até o começo dos anos 70. Essa posição, aliás, foi perdida para Minas Gerais no começo da década de 80 - coincidentemente poucos anos após a implantação da Fiat, em Betim. Mais desolador ainda: no dia seguinte ao anúncio da desistência da montadora, foram divulgados os números do desemprego na região metropolitana de Porto Alegre, que inclui a cidade de Guaíba. Segundo o estudo, assinado por entidades como a Fundação de Economia e Estatística e o DIEESE, o desemprego atingiu em abril a taxa recorde de l8,6% da população economicamente ativa. Isso quer dizer que a região metropolitana abriga 311 000 dos 500 000 gaúchos atualmente sem emprego.
Não por acaso, a perda da Ford é um assunto que vem monopolizando as rodas de conversas dos gaúchos nas últimas semanas. Num estado acostumado à bipolarização em quase tudo, da política ao futebol (a rivalidade entre Grêmio e Inter está aí mesmo para confirmar), existe desta vez uma convergência esmagadora em favor da Ford. Uma pesquisa feita no final de abril pela Rede Brasil Sul de Comunicações (RBS) constatou que 69,3% dos moradores da Grande Porto Alegre eram favoráveis ao cumprimento dos contratos não só com a Ford como também com a GM. E mais: 79,5% dos entrevistados acreditavam que a vida dos gaúchos iria melhorar com os projetos das duas empresas. O desencanto com a atuação de Dutra se traduz também na avaliação dos seus 100 primeiros dias de governo. Em condições normais de temperatura, trata-se de um período de lua-de-mel do governante recém-eleito com a população e costuma ser traduzido em índices elevados de aprovação. Não é o que acontece nos pampas: instados a conceder notas de 0 a 10, os gaúchos aplicaram 5,6 a Dutra.
As manifestações de descontentamento ganharam as ruas. Adesivos com frases alusivas à desistência da Ford começaram a aparecer nos vidros dos automóveis. Num deles, o governador Olívio Dutra está sentado em uma moto, vestindo uma jaqueta de couro preta. Embaixo se lê: O Exterminador do Futuro. Entre o empresariado local o desgaste de Dutra foi praticamente total. "A perda da Ford é inaceitável", diz o empresário Jorge Gerdau Johannpeter, presidente do grupo Gerdau. "O governo tinha de pagar e ainda pedir desculpas." Para Gerdau, o governo agiu com miopia. "Há 20 anos, Minas Gerais investiu 350 milhões de reais para levar a Fiat", diz. "Quanto vale hoje? Alguns bilhões."
O filme queimou não apenas internamente. Num momento em que no mundo inteiro - dos Estados Unidos à Tanzânia, passando por Portugal e China - há uma disputa feroz por investimentos e empregos, a postura do atual governador gaúcho de descumprir compromissos acertados por seu antecessor causou estupor também lá fora. O economista americano Robert Barro, que esteve no estado há poucas semanas como palestrante do Fórum da Liberdade (veja entrevista na pág. 34) disse ter ficado estarrecido. Primeiro porque não entende como pode um governo não cumprir um contrato que foi assinado. "Voltar atrás com a palavra pode afetar futuras negociações desse governo", diz Barro. O que mais lhe causou perplexidade, porém, foi descobrir que o estado juntou-se à Coréia do Norte e Cuba como uma das poucas economias marxistas remanescentes no mundo. "O governador Olívio Dutra é até um sósia perfeito do Stalin", escreveu ele em sua coluna na revista Business Week. "Seu programa econômico parece ter sido inspirado na União Soviética dos anos 50."
Pode parecer um exagero, mas de certa forma a constatação de Barro é referendada por Ivan Fonseca e Silva, presidente da Ford. Fonseca e Silva descarta as alegações do governador gaúcho de que o estado não teria condições de bancar os 460 milhões de reais prometidos ao projeto da Ford. "O problema é ideológico, não de alocação de recursos", diz Fonseca e Silva. "O comprometimento com projetos de porte como o nosso não faz parte do programa político do governador gaúcho."
Até porque, não serão os recursos prometidos à Ford que resolverão os problemas dos gaúchos na área social, como alega Dutra. Mesmo que por mágica esse dinheiro se multiplicasse por 10, certamente seria dilapidado num estado que gasta mais de 80% do que arrecada com sua folha de pagamentos. Em bom português: o episódio revela à perfeição o que se pode esperar de uma administração do PT quando colocada à frente de um estado economicamente desenvolvido. O preço é alto: como está constatando o Rio Grande do Sul, o radicalismo petista não se resume ao discurso. Longe de ser inofensivo, tem conseqüências práticas e desastrosas, afugentando empresas, ceifando empregos.
Para Fonseca e Silva, o qüiproquó com o governador Olívio Dutra é uma página virada para a Ford. Mas não o projeto Amazon. "O projeto está mais vivo do que nunca", afirma. Segundo ele, o projeto deverá encorpar ainda mais. Em vez de produzir 150 000 veículos por ano, a nova fábrica da Ford deverá montar 250 000.
(...)
Leia mais
Matéria completa: http://portalexame.abril.com.br/revista/exame/edicoes/0688/m0048920.html
PT pede direito de resposta contra emissora católica TV Canção Nova
Luciana Marques.
Apesar da polêmica em torno de temas religiosos logo no início deste segundo turno, a coligação de Dilma Rousseff (PT) não se intimidou. Pediu ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE) direito de reposta contra a emissora católica TV Canção Nova. Segundo os advogados da campanha, um padre pediu aos fieis que não votem na candidata petista em um programa exibido ao vivo nesta terça-feira.
“Dentre outras afirmações falsas e ofensivas, de cunho difamatório e calunioso, o referido padre afirma que o PT é a favor da interrupção de gestações indesejadas”, diz a representação. A defesa argumenta ainda que o religioso afirmou que poderia ser preso ou morto por causa de suas declarações, sugerindo que tais práticas seriam cometidas por petistas.
Na ação o PT listou as acusações do padre contra a legenda e sua candidata: o partido defende a prática de aborto; a candidata e o PT pretendem aprovar leis que cerceiem as liberdades de imprensa e religiosa; ambos pretendem aprovar a celebração de casamento entre homossexuais; eles têm a intenção de transformar a nação brasileira em nação comunista com terrorista.
A coligação solicitou ao TSE que conceda 15 minutos de direito de resposta contra a TV Canção Nova. Dilma Rousseff chegou a participar, logo no início da campanha, de eventos da emissora na tentativa de conquistar o apoio dos religiosos.
Aborto – Esta não é a primeira vez que um integrante da Igreja ...
Leia mais
PT pede direito de resposta contra emissora católica
Apesar da polêmica em torno de temas religiosos logo no início deste segundo turno, a coligação de Dilma Rousseff (PT) não se intimidou. Pediu ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE) direito de reposta contra a emissora católica TV Canção Nova. Segundo os advogados da campanha, um padre pediu aos fieis que não votem na candidata petista em um programa exibido ao vivo nesta terça-feira.
“Dentre outras afirmações falsas e ofensivas, de cunho difamatório e calunioso, o referido padre afirma que o PT é a favor da interrupção de gestações indesejadas”, diz a representação. A defesa argumenta ainda que o religioso afirmou que poderia ser preso ou morto por causa de suas declarações, sugerindo que tais práticas seriam cometidas por petistas.
Na ação o PT listou as acusações do padre contra a legenda e sua candidata: o partido defende a prática de aborto; a candidata e o PT pretendem aprovar leis que cerceiem as liberdades de imprensa e religiosa; ambos pretendem aprovar a celebração de casamento entre homossexuais; eles têm a intenção de transformar a nação brasileira em nação comunista com terrorista.
A coligação solicitou ao TSE que conceda 15 minutos de direito de resposta contra a TV Canção Nova. Dilma Rousseff chegou a participar, logo no início da campanha, de eventos da emissora na tentativa de conquistar o apoio dos religiosos.
Aborto – Esta não é a primeira vez que um integrante da Igreja ...
Leia mais
PT pede direito de resposta contra emissora católica
RESULTADO DAS ELEIÇÕES 2010, 1 TURNO - RIO GRANDE DO SUL - RS, POR MUNICÍPIO
O TRE-RS disponibilizou uma página para consulta ao resultado da eleição 2010, primeiro turno, por município e seção. Saiba como foram distribuídos os votos no seu município clicando no link abaixo.
TRE-RS: http://www.tre-rs.gov.br/eleicoes/2010/1turno/index.html
TRE-RS: http://www.tre-rs.gov.br/eleicoes/2010/1turno/index.html
ABORTO OU ERENICE? ALGUMAS CONSIDERAÇÕES SOBRE IMPRENSA. OU: “É O JORNALISMO, IDIOTA!”
Eis um post que é de interesse geral; mas ouso dizer que interessa especialmente aos jornalistas e ao jornalismo.
*
Reinaldo Azevedo
Vou reproduzir aqui, em azul, um pequeno post que escrevi no domingo, quando ficou claro que haveria segundo turno. Leiam ou releiam com bastante atenção. Volto em seguida.
Como não cansei de escrever aqui, eu nunca soube se iria haver segundo turno ou não; continuo a não saber quem vai vencer as eleições presidenciais. “Eles” sempre souberam, não é mesmo? Eles sempre estiveram convictos de tudo.
Depois escreverei com mais vagar a respeito disso tudo, mas os arquivos estão por aí: as previsões dos “especialistas” falavam em até 20 pontos de vantagem para Dilma. Institutos de pesquisa chegaram a se comportar como verdadeiras quadrilhas.
“Violação de sigilo não tem importância”, dizia um. “Erenice não muda nada”, dizia outro. Agora, muitos estão em busca de uma desculpa: os evangélicos e a opinião de Dilma sobre o aborto teriam definido o segundo turno… Talvez fosse mais prudente admitir: erramos.
Aqui e ali, as pesquisas acertaram. Na média, houve um naufrágio. É preciso pensar sobre as causas. Teremos tempo de falar sobre essas coisas todas. O fato é: “eles” erraram.
Voltei
Eu levo uma ligeira vantagem em relação a alguns coleguinhas — não a todos, mas a alguns: tenho memória. Quem inventou a pauta “religião-voto-aborto” foi o PT. No dia 23 de agosto, Dilma lançou a ridícula “Carta ao Povo de Deus”, onde se podia ler o seguinte:
“Cabe ao Congresso Nacional a função básica de encontrar o ponto de equilíbrio nas posições que envolvam valores éticos e fundamentais, muitas vezes contraditórios, como aborto, formação familiar, uniões estáveis e outros temas relevantes, tanto para as minorias como para toda sociedade brasileira”.
Vale dizer: ela supostamente não pensava nada a respeito; o Congresso que decidisse. Mas todos, na imprensa, sabiam que ela já havia se posicionado sobre o tema. Silêncio!!! Não sei se fui o único, mas certamente terei sido dos poucos, a lembrar o que ela de fato pensava sobre o aborto. A “polêmica” não havia se instalado ainda. Com a perspectiva de ser eleita e de ter uma maioria folgada no Congresso, os religiosos — que alguns ateus crêem menos inteligentes do que seu pares — somaram dois mais dois e chegaram à legalização do aborto. Conta simples, de somar apenas.
Escândalos
Já se vivia em meio às evidências de violação de sigilo. O escândalo Erenice viria logo em seguida, com um caso gravíssimo denunciado pela VEJA e outro, logo depois, pela Folha. E os “analistas” não se fartavam: “Não muda nada! O eleitor não quer saber disso!” Houve até um que desenvolveu o gênero “lirismo existencialista de boteco”. Estava numa birosca, onde se vende a comida baratinha que os “ruralistas” combatidos pelo MST, cujo boné Dilma põe na cabeça, produzem. Dizia ele que o Jornal Nacional noticiava os escândalos, mas ninguém ali dava bola — com a exceção, entendi, dele próprio. Não sei se alcancei o texto em sua extensão, mas me parecia que se dizia ali que o jornalismo investigativo, quando o PT era o investigado, tornava-se irrelevante. Como é mesmo o clichê? “É a economia, idiota!” — uma crença bem diferente da deste escriba, que dirá sempre: “É a política, idiota!”
Justiça se faça, o próprio Datafolha chegou a detectar uma certa mudança de humor do eleitorado, embora eu tenha a impressão de que não acreditou no próprio taco. Mas os “analistas” não se davam por vencidos porque a realidade contestava a doxa a que quase todos haviam se agarrado, com algumas exceções: para não lembrar a prata da casa, cito a excelente Dora Kramer, no Estadão, que nunca entrou na onda. A que atribuir a mudança de “última hora”? Aos escândalos? Não! Afinal, a sociedade dos consumidores não daria bola para isso!
Surgiu, então, a hipótese da migração do voto evangélico, uma tese que contentava o PT — porque, afinal, o partido prefere que não se fale de seu estoque moral — e também os “analistas” e “especialistas em pesquisa”, que haviam assegurado a vitória de Dilma no primeiro turno, com contas até bem precisas: oito ou nove milhões teriam de mudar seu voto em uma semana ou sei lá o quê, coisa que davam como impossível.
Assim, o voto evangélico entrou como uma espécie de fator exógeno, “artificial” (como diz o pró-legalização do aborto José Eduardo Cardozo), a forçar uma mudança de posição do eleitorado. Poucos perceberam que se estava diante de um grande movimento de autojustificação, que poderia ser sintetizado assim: “Nós estávamos certos! Nem Receita nem Erenice! O jornalismo continua irrelevante. A mudança que está aí foi decidida pelos evangélicos”.
Isso é tão verdadeiro que o Datafolha, justamente o instituto que detectou a mudança de humor do eleitorado, jogou fora o seu próprio achado para se fixar nessa hipótese, registrando no TSE uma pesquisa eleitoral como nunca se fez na história destepaiz: não quer saber apenas em quem o brasileiro vai votar, não; pergunta também se o faz sob a influência de alguma confissão religiosa — e quer saber de qual: docemente inquisitorial; involuntariamente persecutório.
Tiro pela culatra
O PT está acostumado a sair como vítima das situações em que é originalmente algoz. Pegue-se o caso exemplar da Receita. A partir de um certo momento, era o tucano José Serra quem se via na contingência de responder se não estaria fazendo baixa exploração política do episódio; de vítima, passava a culpado! Um escândalo ético que entrará para os anais do jornalismo.
No caso do aborto e do voto evangélico, o partido ...
leia mais no link abaixo.
ABORTO OU ERENICE? ALGUMAS CONSIDERAÇÕES SOBRE IMPRENSA. OU: “É O JORNALISMO, IDIOTA!”
*
Reinaldo Azevedo
Vou reproduzir aqui, em azul, um pequeno post que escrevi no domingo, quando ficou claro que haveria segundo turno. Leiam ou releiam com bastante atenção. Volto em seguida.
Como não cansei de escrever aqui, eu nunca soube se iria haver segundo turno ou não; continuo a não saber quem vai vencer as eleições presidenciais. “Eles” sempre souberam, não é mesmo? Eles sempre estiveram convictos de tudo.
Depois escreverei com mais vagar a respeito disso tudo, mas os arquivos estão por aí: as previsões dos “especialistas” falavam em até 20 pontos de vantagem para Dilma. Institutos de pesquisa chegaram a se comportar como verdadeiras quadrilhas.
“Violação de sigilo não tem importância”, dizia um. “Erenice não muda nada”, dizia outro. Agora, muitos estão em busca de uma desculpa: os evangélicos e a opinião de Dilma sobre o aborto teriam definido o segundo turno… Talvez fosse mais prudente admitir: erramos.
Aqui e ali, as pesquisas acertaram. Na média, houve um naufrágio. É preciso pensar sobre as causas. Teremos tempo de falar sobre essas coisas todas. O fato é: “eles” erraram.
Voltei
Eu levo uma ligeira vantagem em relação a alguns coleguinhas — não a todos, mas a alguns: tenho memória. Quem inventou a pauta “religião-voto-aborto” foi o PT. No dia 23 de agosto, Dilma lançou a ridícula “Carta ao Povo de Deus”, onde se podia ler o seguinte:
“Cabe ao Congresso Nacional a função básica de encontrar o ponto de equilíbrio nas posições que envolvam valores éticos e fundamentais, muitas vezes contraditórios, como aborto, formação familiar, uniões estáveis e outros temas relevantes, tanto para as minorias como para toda sociedade brasileira”.
Vale dizer: ela supostamente não pensava nada a respeito; o Congresso que decidisse. Mas todos, na imprensa, sabiam que ela já havia se posicionado sobre o tema. Silêncio!!! Não sei se fui o único, mas certamente terei sido dos poucos, a lembrar o que ela de fato pensava sobre o aborto. A “polêmica” não havia se instalado ainda. Com a perspectiva de ser eleita e de ter uma maioria folgada no Congresso, os religiosos — que alguns ateus crêem menos inteligentes do que seu pares — somaram dois mais dois e chegaram à legalização do aborto. Conta simples, de somar apenas.
Escândalos
Já se vivia em meio às evidências de violação de sigilo. O escândalo Erenice viria logo em seguida, com um caso gravíssimo denunciado pela VEJA e outro, logo depois, pela Folha. E os “analistas” não se fartavam: “Não muda nada! O eleitor não quer saber disso!” Houve até um que desenvolveu o gênero “lirismo existencialista de boteco”. Estava numa birosca, onde se vende a comida baratinha que os “ruralistas” combatidos pelo MST, cujo boné Dilma põe na cabeça, produzem. Dizia ele que o Jornal Nacional noticiava os escândalos, mas ninguém ali dava bola — com a exceção, entendi, dele próprio. Não sei se alcancei o texto em sua extensão, mas me parecia que se dizia ali que o jornalismo investigativo, quando o PT era o investigado, tornava-se irrelevante. Como é mesmo o clichê? “É a economia, idiota!” — uma crença bem diferente da deste escriba, que dirá sempre: “É a política, idiota!”
Justiça se faça, o próprio Datafolha chegou a detectar uma certa mudança de humor do eleitorado, embora eu tenha a impressão de que não acreditou no próprio taco. Mas os “analistas” não se davam por vencidos porque a realidade contestava a doxa a que quase todos haviam se agarrado, com algumas exceções: para não lembrar a prata da casa, cito a excelente Dora Kramer, no Estadão, que nunca entrou na onda. A que atribuir a mudança de “última hora”? Aos escândalos? Não! Afinal, a sociedade dos consumidores não daria bola para isso!
Surgiu, então, a hipótese da migração do voto evangélico, uma tese que contentava o PT — porque, afinal, o partido prefere que não se fale de seu estoque moral — e também os “analistas” e “especialistas em pesquisa”, que haviam assegurado a vitória de Dilma no primeiro turno, com contas até bem precisas: oito ou nove milhões teriam de mudar seu voto em uma semana ou sei lá o quê, coisa que davam como impossível.
Assim, o voto evangélico entrou como uma espécie de fator exógeno, “artificial” (como diz o pró-legalização do aborto José Eduardo Cardozo), a forçar uma mudança de posição do eleitorado. Poucos perceberam que se estava diante de um grande movimento de autojustificação, que poderia ser sintetizado assim: “Nós estávamos certos! Nem Receita nem Erenice! O jornalismo continua irrelevante. A mudança que está aí foi decidida pelos evangélicos”.
Isso é tão verdadeiro que o Datafolha, justamente o instituto que detectou a mudança de humor do eleitorado, jogou fora o seu próprio achado para se fixar nessa hipótese, registrando no TSE uma pesquisa eleitoral como nunca se fez na história destepaiz: não quer saber apenas em quem o brasileiro vai votar, não; pergunta também se o faz sob a influência de alguma confissão religiosa — e quer saber de qual: docemente inquisitorial; involuntariamente persecutório.
Tiro pela culatra
O PT está acostumado a sair como vítima das situações em que é originalmente algoz. Pegue-se o caso exemplar da Receita. A partir de um certo momento, era o tucano José Serra quem se via na contingência de responder se não estaria fazendo baixa exploração política do episódio; de vítima, passava a culpado! Um escândalo ético que entrará para os anais do jornalismo.
No caso do aborto e do voto evangélico, o partido ...
leia mais no link abaixo.
ABORTO OU ERENICE? ALGUMAS CONSIDERAÇÕES SOBRE IMPRENSA. OU: “É O JORNALISMO, IDIOTA!”
INDIGENISMO E ÓDIO AO AGRONEGÓCIO - SOB A BATUTA DO PT E SUAS ONGS DE ALUGUEL
 |
| http://www.paznocampo.org.br/ |
Indigenismo abusivo - Cortezia com direitos alheios
Valfrido M. Chaves
A História do povo de Mato Grosso do Sul é digna, bonita. Lutando para vencer na vida, viemos de muitos lugares e países. Tanto o Império quanto a República, desde antes da Guerra do Paraguai franquearam as “terras devolutas' para os mais ousados e destemidos para que, nestes sertões, fixassem raízes e povoassem fronteiras, longe da corte e dos grandes centros. É a História de todas as Nações que mantiveram sua soberania territorial. Aquelas que assim não agiram, perderam territórios. Portanto, a História de MS, de nosso povo é a História de nossa Nação, sendo digna, dela merecedora de respeito por todo o sempre. Viemos produzir alimento, o que continuamos fazendo, ação que em todos os povos e épocas é sagrada, intocável. Rússia e China, que violaram essa regra, conheceram a penúria e mortandade coletivas.
Após dificuldades e isolamento seculares, quando apenas a erva mate, a pata do cavalo e do boi faziam estradas e produziam riquezas suficientes para manterem os nossos pioneiros em fazendas, sítios e vilarejos, outros tempos chegaram com novas migrações, soja, aveia, trigo, cana, usinas, milho, em fim, uma agro-pecuária de fazer inveja em outras economias. Mais emprego, estradas, produção de riquezas tiradas da terra, escolas, indústrias, melhoria das condições de vida trazendo otimismo, esperança. Lamentavelmente, nem tudo são flores e o progresso não chegou para todos.
Nossa população indígena, sob uma tutela estatal incompetente e mal orientada, viu a caravana do progresso passar sem dela participar. Até hoje sem uma escola agrícola sequer, sem investimentos suficientes em moradia, saúde, sem treinamento e educação que lhes dessem melhores condições de trabalho para, com dignidade e sem tutela, conquistarem os benefícios da civilização. Nessas condições, suas aldeias tornaram-se míseras favelas onde a mortalidade infantil, o álcool, a droga, o tráfico, gangs e manipulações político-ideológicas encontraram condições ótimas para prosperarem. Um verdadeiro genocídio físico e cultural se estabeleceu contra esses nossos irmãos, tutelados pelo Estado brasileiro, através da FUNAI. Ironicamente, com poucas terras, testemunha-se que maior parte delas é mal aproveitada, ociosa. A mendicância cresceu no lugar do trabalho. Um povo que podia ser próspero, integrado, recebendo a melhor educação, bolsas de estudo, oportunidade de trabalho, pede pão velho nos arredores de Dourados. Nesse quadro, a miséria e o conflito indígenas tornaram-se meio de vida para interesses e entidades espúrias, verdadeiros gigolôs da desgraça indígena.
Diante desse quadro infeliz, seus responsáveis encontraram uma saída fácil e imoral: a criminalização da História de nosso povo. Caluniosamente, tentando tapar sua responsabilidade na degradação indígena, afirmam que ela resultaria sempre e apenas da 'falta de terras', em conseqüência do hipotético roubo dessas terras pelos pioneiros aqui trazidos, ora pelo Império, ora pela República. Ou seja, pelo Estado brasileiro e suas políticas públicas. Pouco importa a miserabilidade dos Cadiwéus, com milhares de hectares. Pouco importa o fato de que, quando da criação das aldeias, estas se constituíssem de pequenos agrupamentos e que tiveram sua população multiplicada. O que importa é colocar a responsabilidade pela miséria indígena sobre as costas dos nossos pioneiros e pretender que estes paguem por esse crime, como se responsáveis por ele o fossem. A expressão 'preservação da cultura indígena' é usada para impedir que nossos índios estudem, trabalhem e prosperem juntos de nós, como brasileiros que são. Seu isolamento e miséria alimentam empregos, verbas, conflitos e laudos.
Em poucas palavras: a política indigenista oficial, após roubar o presente e o futuro de nossos índios, para encobrir esse crime de lesa-humanidade, pretende agora roubar nossa dignidade, a honra da História do povo de MS. Teríamos pirateado nossos índios e, por isso, deveremos pagar, com nossas propriedades legítimas, com o futuro de nossas vidas, por uma injustiça histórica que, se existente, pertence a toda nossa sociedade, de Norte a Sul do Brasil. Há pouco, no Midiamaxnews, um membro do MPF afirmou que os fazendeiros deveriam ter mais sensibilidade para com os indígenas e que índios e fazendeiros deveriam ceder na busca de soluções... Leitor, já vi muita gente fazer cortezia com chapéu alheio, mas não com a sensibilidade e com direitos alheios... Quanto a ceder seus direitos, ninguém precisa fazê-lo. O que falta é o MPF fazer o Estado brasileiro cumprir suas responsabilidades constitucionais para com índios e não índios, sem discriminações, ideologia ou cortezia com direitos alheios.
Por isso uns já foram e outros serão citados como réus “ocupantes de terras indígenas”, mediante uma nebulosa “identificação de terra indígena” que passa por cima de todo e qualquer Direito Constitucional de quem acreditou no Estado, na Constituição, nas Leis e, baseados nessas crenças, comprou, pagou, recolheu impostos e produziu até secularmente. Para um governo que dispões de milhões de dólares para fazer doações a africanos, índio boliviano e paraguaio, Cuba, fácil seria adquirir legitimamente áreas particulares para realizar a tão almejada “expansão das aldeias”, onde o indígena pudesse viver dentro de seu “tradicional modo de vida”. Mas tal solução não interessa, leitor, pois ela estancaria o conflito e as verbas para entidades parasitas.
O que acima está posto, leitor, não é preciso ser historiador ou antropólogo para saber. A sociedade é testemunha, simplesmente. Portanto, o que se passa, não é resultado de equívocos ou erros. É uma prática ideológica, de inspiração marxista-leninista, com objetivo de conflitar comunidades, isolar nossos indígenas, criar grandes “áreas contínuas” nas fronteiras, criminalizar a História das fronteiras de nosso Mato Grosso do Sul e impactar o estatuto da propriedade privada. Como se não bastasse, esse projeto anti-Nação é sustentado com dinheiro público e internacional, acasalamento esse sacramentado por uma ideologia imoral, sem pátria, mestra em denegrir e fracassada em construir. São os sujismundos de nossa História.
Quem desmente os fatos?
Leias mais: http://www.paznocampo.org.br/boletim/textos/preview.asp?nr=120
Fonte: MNP - Movimento Nacional dos Produtores
6 de outubro de 2010
GOVERNO LULA SÓ DA DINHEIRO PARA ONGS QUE DEFENDEM O ABORTO
Eis mais uma prova de que Lula já implantou no governo o programa do PT em defesa do aborto. O dinheiro público, meu e seu, só para ONGS que militam pela legalização do aborto, para as ongs pró-vida não há dinheiro.
Leiam essa reportagem garimpada pelo Reinaldo Azevedo.
Clique na imagem para ampliar.
Fonte: http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/aborto-como-politica-oficial-sim-e-uma-secretaria-como-elo-de-uma-rede-internacional-pro-aborto-eles-deixam-pistas/
Leiam essa reportagem garimpada pelo Reinaldo Azevedo.
Clique na imagem para ampliar.
Fonte: http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/aborto-como-politica-oficial-sim-e-uma-secretaria-como-elo-de-uma-rede-internacional-pro-aborto-eles-deixam-pistas/
Evangélicos vão fazer campanha contra Dilma no ES
Antes tarde do que nunca, ainda da tempo de desembarcar da nau da insensatez petista, evitando maiores prejuízos a nação. Aqui vale o ditado que diz: os ultimos serão os primeiros. Os ultimos a embarcarem na nau petista foram os evangélicos, tudo indica, graças a Deus, serão os primeiros a desembarcarem. Segue matéria publicada no site http://www.estadao.com.br/
Evangélicos vão fazer campanha contra Dilma no ES
ERNESTO BATISTA - Agência Estado
O Fórum Político Evangélico do Espírito Santo e a Associação dos Pastores Evangélicos da Grande Vitória (APEGV) anunciaram que vão fazer campanha no Estado contra a candidata do PT à Presidência, Dilma Rousseff. A estimativa é que um terço da população capixaba seja evangélica, o que significa cerca de 1,2 milhão de pessoas.
Segundo o pastor Enock de Castro, presidente da APEGV, a posição foi tomada depois de uma consulta às diversas igrejas associadas às duas entidades. "Entre 80% e 90% dos evangélicos tendem a votar em José Serra (PSDB). O risco é grande de vermos alguns princípios religiosos serem afetados. Há uma posição da Dilma em defesa do aborto, da união civil entre pessoas do mesmo sexo e proibição de proferir religião em órgãos públicos, que são coisas que não podemos aceitar", disse, ao justificar a posição.
Já o presidente do Fórum Político Evangélico do Espírito Santo, Lauro Cruz, afirmou que a postura tucana preocupa menos. "O posicionamento histórico de Dilma gera apreensão. Ela é a favor do aborto, embora tenha negado isso. A postura de Serra preocupa menos do que a de Dilma. E dos males, vamos escolher o menor."
Outro ponto apontado pelas lideranças evangélicas capixabas contra a petista foram as alianças políticas firmadas pelo PT para viabilizar a candidatura da ex-ministra. "Ao lado dela estão José Sarney, Jader Barbalho, Renan Calheiros e José Dirceu. Não são políticos confiáveis", comentou Cruz.
No primeiro turno, as duas entidades evangélicas apoiaram a candidata do PV, Marina Silva, e chegaram a subir no palanque dela quando esteve em Vitória, no fim de setembro. "Esperamos uma posição neutra da Marina", afirmou Castro.
Família
Outra entidade evangélica capixaba, a Convenção das Assembleias de Deus, afirmou que também vai apoiar Serra. "Quando aceitamos um membro, avaliamos sua conduta. Alguém para presidir uma família tão grande como a brasileira tem de ter uma raiz, que é a família. Na campanha, José Serra se apresentou junto com a família. É assim que tem que ser e vamos orientar os fiéis nesse sentido", disse Osmar de Moura, presidente da Convenção.
Já a Igreja Católica, por meio da Arquidiocese de Vitória, lançou um documento oficial assinado pelo arcebispo Luiz Mancilla Vilela, condenando quem apoia questões como o aborto, a violação à liberdade de expressão e religiosa.
"Não vote naqueles que defendem um falso conceito de direitos humanos, por exemplo, colocando como se fosse direito: a violação da liberdade de expressão, o direito de matar o ser humano no seio materno, o direito de adoção de crianças quando faltam as qualidades de mãe ou de pai, o direito de violar a liberdade religiosa impedindo que cada religião use os seus símbolos sagrados. Estes não merecem o seu voto de católico", escreveu o arcebispo.
No domingo da eleição, alguns padres católicos ...
Leia mais: http://www.estadao.com.br/noticias/nacional,evangelicos-vao-fazer-campanha-contra-dilma-no-es,621311,0.htm
Fonte: http://www.estadao.com.br/
Evangélicos vão fazer campanha contra Dilma no ES
ERNESTO BATISTA - Agência Estado
O Fórum Político Evangélico do Espírito Santo e a Associação dos Pastores Evangélicos da Grande Vitória (APEGV) anunciaram que vão fazer campanha no Estado contra a candidata do PT à Presidência, Dilma Rousseff. A estimativa é que um terço da população capixaba seja evangélica, o que significa cerca de 1,2 milhão de pessoas.
Segundo o pastor Enock de Castro, presidente da APEGV, a posição foi tomada depois de uma consulta às diversas igrejas associadas às duas entidades. "Entre 80% e 90% dos evangélicos tendem a votar em José Serra (PSDB). O risco é grande de vermos alguns princípios religiosos serem afetados. Há uma posição da Dilma em defesa do aborto, da união civil entre pessoas do mesmo sexo e proibição de proferir religião em órgãos públicos, que são coisas que não podemos aceitar", disse, ao justificar a posição.
Já o presidente do Fórum Político Evangélico do Espírito Santo, Lauro Cruz, afirmou que a postura tucana preocupa menos. "O posicionamento histórico de Dilma gera apreensão. Ela é a favor do aborto, embora tenha negado isso. A postura de Serra preocupa menos do que a de Dilma. E dos males, vamos escolher o menor."
Outro ponto apontado pelas lideranças evangélicas capixabas contra a petista foram as alianças políticas firmadas pelo PT para viabilizar a candidatura da ex-ministra. "Ao lado dela estão José Sarney, Jader Barbalho, Renan Calheiros e José Dirceu. Não são políticos confiáveis", comentou Cruz.
No primeiro turno, as duas entidades evangélicas apoiaram a candidata do PV, Marina Silva, e chegaram a subir no palanque dela quando esteve em Vitória, no fim de setembro. "Esperamos uma posição neutra da Marina", afirmou Castro.
Família
Outra entidade evangélica capixaba, a Convenção das Assembleias de Deus, afirmou que também vai apoiar Serra. "Quando aceitamos um membro, avaliamos sua conduta. Alguém para presidir uma família tão grande como a brasileira tem de ter uma raiz, que é a família. Na campanha, José Serra se apresentou junto com a família. É assim que tem que ser e vamos orientar os fiéis nesse sentido", disse Osmar de Moura, presidente da Convenção.
Já a Igreja Católica, por meio da Arquidiocese de Vitória, lançou um documento oficial assinado pelo arcebispo Luiz Mancilla Vilela, condenando quem apoia questões como o aborto, a violação à liberdade de expressão e religiosa.
"Não vote naqueles que defendem um falso conceito de direitos humanos, por exemplo, colocando como se fosse direito: a violação da liberdade de expressão, o direito de matar o ser humano no seio materno, o direito de adoção de crianças quando faltam as qualidades de mãe ou de pai, o direito de violar a liberdade religiosa impedindo que cada religião use os seus símbolos sagrados. Estes não merecem o seu voto de católico", escreveu o arcebispo.
No domingo da eleição, alguns padres católicos ...
Leia mais: http://www.estadao.com.br/noticias/nacional,evangelicos-vao-fazer-campanha-contra-dilma-no-es,621311,0.htm
Fonte: http://www.estadao.com.br/
5 de outubro de 2010
Marcelo Madureira - fala o que acha do Lula - o que nem todo mundo tem coragem..
Marcelo Madureira fala sobre o Lula no Manhatan Conection do dia 03 de outubro de 2010 - dia da eleição
Aborto - Vladimir Safatle e Marco Antonio Villa no Jornal da Cultura.
No “Jornal da Cultura”, exibido pela TVE de São Paulo, hoje 05/10/10 , a apresentadora e jornalista Maria Cristina Poli pergunta aos seus colegas de bancada, se o aborto é um tema de campanha política? Leia as respostas dos entrevistados, abaixo.
Vladimir Safatle - É inaceitável que um dogma religioso, a questão de aborto, impacte o processo eleitoral. É um retrocesso, voltamos ao século 19. Em todas as sociedades modernas a pratica do aborto é uma questão legal. E digo mais, aqui no Brasil o aborto é legal para quem tem dinheiro, para mim, para você, para ele(apontando para os colegas). Para quem não tem, não é legal pois é feito, por exemplo, com agulha de tricô.
(...)
- O PV, Partido Verde do Brasil é contra o aborto, algo absolutamente irreal. A defesa do aborto legal é uma bandeira universal dos partidos verdes.
Marco Antonio Villa - É uma discussão extemporânea, um assunto que deve ser discutido ao longo do ano legislativo.
*** *** ***
Infelizmente para os milhões de seres inocentes, cruelmente assassinados no ventre de suas mães, por absoluta incapacidade de defender-se, não é permitido escolher se é contra ou a favor do ato covarde e cruel que os eliminou. Resta aos homens e mulheres de boa vontade se unirem para defender os valores éticos e morais da inviolabilidade da vida humana desde sua concepção.
Não votar no PT já é um bom começo.
Artigo de leitura indispensável. Clique aqui e leia: PARA ENTENDER O PT.
Leia mais sobre Vladimir Safatle: http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/safatle-%E2%80%9Cinteliquitual%E2%80%9D-que-integra-o-grupo-pro-haddad-defende-o-aborto-e-chama-feto-de-%E2%80%9Cparasita%E2%80%9D-ele-nao-ve-a-diferenca-entre-uma-crianca-por-nascer-e-uma-lombriga/
Vladimir Safatle - É inaceitável que um dogma religioso, a questão de aborto, impacte o processo eleitoral. É um retrocesso, voltamos ao século 19. Em todas as sociedades modernas a pratica do aborto é uma questão legal. E digo mais, aqui no Brasil o aborto é legal para quem tem dinheiro, para mim, para você, para ele(apontando para os colegas). Para quem não tem, não é legal pois é feito, por exemplo, com agulha de tricô.
(...)
- O PV, Partido Verde do Brasil é contra o aborto, algo absolutamente irreal. A defesa do aborto legal é uma bandeira universal dos partidos verdes.
Marco Antonio Villa - É uma discussão extemporânea, um assunto que deve ser discutido ao longo do ano legislativo.
*** *** ***
Infelizmente para os milhões de seres inocentes, cruelmente assassinados no ventre de suas mães, por absoluta incapacidade de defender-se, não é permitido escolher se é contra ou a favor do ato covarde e cruel que os eliminou. Resta aos homens e mulheres de boa vontade se unirem para defender os valores éticos e morais da inviolabilidade da vida humana desde sua concepção.
Não votar no PT já é um bom começo.
Artigo de leitura indispensável. Clique aqui e leia: PARA ENTENDER O PT.
Leia mais sobre Vladimir Safatle: http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/safatle-%E2%80%9Cinteliquitual%E2%80%9D-que-integra-o-grupo-pro-haddad-defende-o-aborto-e-chama-feto-de-%E2%80%9Cparasita%E2%80%9D-ele-nao-ve-a-diferenca-entre-uma-crianca-por-nascer-e-uma-lombriga/
PARA O PT E ALIADOS, SER A FAVOR DA VIDA É SER 'FASCISTA', POR DEDUÇÃO, SER A FAVOR DA MORTE É SER DEMOCRÁTICO E PROGRESSISTA
Para quem não concorda com a defesa da liberação total do aborto, como defendem o PT e seus sequazes, inclusive Dilma(tem gravação em vídeo), resta a lata do lixo da história, pois segundo matéria abaixo, trata-se de um "FASCISTA", um sujeito antidemocrático e totalitário, de onde se deduz que ser a favor é ser democrático, progressista e um legítimo petista.
O que eles chamam de 'calúnia', está gravado em vídeo e disponível para qualquer um no site youtube.com, basta digitar na pesquisa "DILMA,ABORTO".
Um destes vídeos pode ser visto nest link: http://www.youtube.com/watch?v=ITAwV6gg3kY&feature=player_embedded
Vamos a matéria.
Aliados veem 'campanha fascista' contra Dilma por causa do tema aborto
SIMONE IGLESIAS
FÁBIO AMATO
DE BRASÍLIA
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva reuniu nesta terça-feira, no Palácio da Alvorada, governadores e senadores eleitos e ministros para discutir a participação no segundo turno.
A campanha de desestabilização da candidatura de Dilma Rousseff (PT) feita por setores das igrejas católicas e evangélicas por ela ser a favor do aborto foi chamada de "fascista" na reunião. A estratégia agora, segundo o governador reeleito de Pernambuco, Eduardo Campos (PSB), é de responder o que chamou de "calúnias" e partir para um debate mais politizado e de interesse dos eleitores.
"Há uma campanha fascista, de calúnias, que lembra o século 19. Mas vamos responder com muita tranquilidade", disse.
O ministro Alexandre Padilha (Relações Institucionais) afirmou que essa discussão não é prioritária e que o segundo turno servirá para diferenciar as candidaturas de Dilma e do tucano José Serra de forma programática.
O governador reeleito do Ceará, Cid Gomes (PSB), disse que o debate sobre religião e aborto está superestimado. Na avaliação dele, a campanha petista tem que ter como foco outros temas, como pobreza e desemprego.
"Tudo isso é uma superestimação de questões que não estão no dia-a-dia da população. A Dilma tem posição clara sobre todas essas questões. A Dilma é contra o aborto, é a favor da liberdade religiosa, prega, apoia e defende isso", disse.
"Os problemas do Brasil são outros. E o enfoque da campanha é outra questão e é isso que a campanha da Dilma vai fazer", completou Cid.
O governador disse que defendeu na reunião que o presidente Lula se licencie do cargo para se dedicar à campanha de Dilma, mas foi voto vencido.
"A questão mais fundamental para o Brasil, hoje, é a manutenção desse projeto do Lula. Então qualquer coisa, a meu juízo, justificaria. Mas o presidente acha que é razoável fazer a campanha sem tirar licença", disse.
(...)
Leia mais, aqui.
Fonte: http://www1.folha.uol.com.br/poder/809978-aliados-veem-campanha-fascista-contra-dilma-por-causa-do-tema-aborto.shtml
O que eles chamam de 'calúnia', está gravado em vídeo e disponível para qualquer um no site youtube.com, basta digitar na pesquisa "DILMA,ABORTO".
Um destes vídeos pode ser visto nest link: http://www.youtube.com/watch?v=ITAwV6gg3kY&feature=player_embedded
Vamos a matéria.
Aliados veem 'campanha fascista' contra Dilma por causa do tema aborto
SIMONE IGLESIAS
FÁBIO AMATO
DE BRASÍLIA
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva reuniu nesta terça-feira, no Palácio da Alvorada, governadores e senadores eleitos e ministros para discutir a participação no segundo turno.
A campanha de desestabilização da candidatura de Dilma Rousseff (PT) feita por setores das igrejas católicas e evangélicas por ela ser a favor do aborto foi chamada de "fascista" na reunião. A estratégia agora, segundo o governador reeleito de Pernambuco, Eduardo Campos (PSB), é de responder o que chamou de "calúnias" e partir para um debate mais politizado e de interesse dos eleitores.
"Há uma campanha fascista, de calúnias, que lembra o século 19. Mas vamos responder com muita tranquilidade", disse.
O ministro Alexandre Padilha (Relações Institucionais) afirmou que essa discussão não é prioritária e que o segundo turno servirá para diferenciar as candidaturas de Dilma e do tucano José Serra de forma programática.
O governador reeleito do Ceará, Cid Gomes (PSB), disse que o debate sobre religião e aborto está superestimado. Na avaliação dele, a campanha petista tem que ter como foco outros temas, como pobreza e desemprego.
"Tudo isso é uma superestimação de questões que não estão no dia-a-dia da população. A Dilma tem posição clara sobre todas essas questões. A Dilma é contra o aborto, é a favor da liberdade religiosa, prega, apoia e defende isso", disse.
"Os problemas do Brasil são outros. E o enfoque da campanha é outra questão e é isso que a campanha da Dilma vai fazer", completou Cid.
O governador disse que defendeu na reunião que o presidente Lula se licencie do cargo para se dedicar à campanha de Dilma, mas foi voto vencido.
"A questão mais fundamental para o Brasil, hoje, é a manutenção desse projeto do Lula. Então qualquer coisa, a meu juízo, justificaria. Mas o presidente acha que é razoável fazer a campanha sem tirar licença", disse.
(...)
Leia mais, aqui.
Fonte: http://www1.folha.uol.com.br/poder/809978-aliados-veem-campanha-fascista-contra-dilma-por-causa-do-tema-aborto.shtml
EU AJUDEI ELEGER ONYX LORENZONI
Na arrancada final da eleição abri, aqui no blog, meu voto em Onyx Lorenzoni para deputado federal. Como eleitor deste combativo parlamentar, além do meu voto, conquistei mais de 20 votos divulgando seu trabalho no congresso, para parentes e amigos.
Tenho na conta dos grandes parlamentares: Onyx Lorenzoni e o saudoso Julio Redecker. Os votos da minha familia eram dividos entre os dois. Com a morte trágica do insubstituível Redecker, votamos todos em Onyx.
Abaixo um relato da festa da vitória extraido do Blog do Feijó
A festa da vitória foi na noite deste domingo no Diretório Estadual. Nos reunimos todos para acompanhar a fase final de apuração dos votos, nos computadores e no telão.
Onyx Lorenzoni, como sempre conferia tudo, a cada segundo, urna a urna, voto a voto e as emoções finais do que viria ser nossa grande festa se aproximava.
Com a presença de filiados, amigos e colaboradores da campanha, Onyx confirmou sua vitória com o entusiasmo dos campeões: -"Seremos deputado federal por mais 4 anos trabalhando no interesse dos Gaúchos!".
Os aplausos, abraços e fogos irromperam de dentro do Diretório tomando todas as dependências do prédio.
Onyx em seu discurso agradeceu a todos e anunciou uma grande festa de confraternização dos Democratas nos próximos dias, com a presença de amigos e familiares.
Mais uma vez, Onyx confirma seu papel combativo e de credibilidade sendo a mais importante liderança oposicionista e de influência no cenário político regional e nacional.
Parabéns Comandante !
Aproveito pra mandar um abraço a todos os amigos e colegas que fizeram-nos reeleger Onyx Lorenzoni para Câmara Federal.
Um abraço a todos.
Feijó
Tenho na conta dos grandes parlamentares: Onyx Lorenzoni e o saudoso Julio Redecker. Os votos da minha familia eram dividos entre os dois. Com a morte trágica do insubstituível Redecker, votamos todos em Onyx.
Abaixo um relato da festa da vitória extraido do Blog do Feijó
 |
| Onyx Lorenzoni e Roberto Feijó |
Onyx Lorenzoni, como sempre conferia tudo, a cada segundo, urna a urna, voto a voto e as emoções finais do que viria ser nossa grande festa se aproximava.
Com a presença de filiados, amigos e colaboradores da campanha, Onyx confirmou sua vitória com o entusiasmo dos campeões: -"Seremos deputado federal por mais 4 anos trabalhando no interesse dos Gaúchos!".
Os aplausos, abraços e fogos irromperam de dentro do Diretório tomando todas as dependências do prédio.
Onyx em seu discurso agradeceu a todos e anunciou uma grande festa de confraternização dos Democratas nos próximos dias, com a presença de amigos e familiares.
Mais uma vez, Onyx confirma seu papel combativo e de credibilidade sendo a mais importante liderança oposicionista e de influência no cenário político regional e nacional.
Parabéns Comandante !
Aproveito pra mandar um abraço a todos os amigos e colegas que fizeram-nos reeleger Onyx Lorenzoni para Câmara Federal.
Um abraço a todos.
Feijó
Internet, aborto e religião afetaram as eleições presidenciais
05/05/10.
Julio Severo
O aborto e a religião podem ter provocado um segundo turno na eleição presidencial no Brasil.
As pesquisas de opinião pública nos meses passados vinham sistematicamente dando para Dilma Rousseff uma vitória de 51-59%. Rousseff é a candidata escolhida do popular presidente socialista Luiz Inácio “Lula” da Silva para substituí-lo na presidência do Brasil. De acordo com a Constituição brasileira, um candidato vence quando obtém 50% ou mais, mas evidentemente Rousseff não conseguiu maioria absoluta, e terá de trabalhar mais no segundo turno.
Grandes jornais no Brasil atribuíram esse resultado ao aborto. A Folha de S. Paulo noticiou que “Dilma perdeu votos entre eleitores evangélicos”, enquanto O Estado de S. Paulo disse que “algo novo começou a acontecer”, e então detalha que Rousseff, que queria a liberalização das leis de aborto em 2007, “teve de ir a público agora dizer que é contra a prática e que não tomaria iniciativa de propor nenhuma lei para legalizá-la”.
O Estado de S. Paulo sugeriu que “a polêmica em torno da legalização do aborto pode ter tido um peso maior no refluxo das intenções de voto de Dilma”.
Em outro artigo, intitulado “Internet e religião podem explicar queda da petista”, o mesmo jornal diz que a queda dela foi causada, entre outros motivos, “por causa da polêmica na internet sobre sua opinião a respeito do aborto”.
Muitos sites brasileiros, inclusive Notícias Pró-Família (a versão em português de LifeSiteNews) e meu blog, têm estado trabalhando para conscientizar os brasileiros acerca das questões da vida. A eleição brasileira em 3 de outubro revelou os resultados desse trabalho duro.
De forma geral, os eleitores brasileiros estão desiludidos com a política. Excetuando a questão do aborto, os brasileiros não mais levam a sério as eleições e qualquer candidato pode ser eleito. Aliás, um palhaço recebeu votação em massa em São Paulo e, muito embora seja analfabeto, será deputado federal no Congresso Nacional!
Rousseff, que se proclama católica e é a herdeira política de Lula, ficou com 46%. Seu principal oponente, o social democrata católico José Serra, obteve 32%, e a evangélica Marina Silva ficou com 19%. Marina, que por muitos anos era membra do PT e agora está no Partido Verde, tem conexões com Al Gore, famosa figura pró-aborto e pró-sodomia.
Lula observou que, pela primeira vez na história do Brasil, todos os candidatos presidenciais são socialistas. Apesar disso, ele prefere Rousseff, que era membra de um grupo de guerrilha comunista na década de 1960 e com toda probabilidade será politicamente mais agressiva na promoção da agenda do PT.
Muito embora nenhum deles seja um legítimo candidato pró-família, os líderes pró-família do Brasil optaram pela via do “mal menor”. Provavelmente funcionou. Durante dois meses, um vídeo no YouTube do pastor batista Paschoal Piragine obteve quase 3 milhões de visitações. A mensagem dele desmascara as políticas pró-aborto e pró-homossexualidade do PT e incentiva os evangélicos a não votarem nele.
Durante muitos meses, a elevada popularidade de Lula ...
Leia mais: Internet, aborto e religião afetaram as eleições presidenciais
Fonte: http://juliosevero.blogspot.com/2010/10/internet-aborto-e-religiao-afetaram-as.html
Julio Severo
O aborto e a religião podem ter provocado um segundo turno na eleição presidencial no Brasil.
As pesquisas de opinião pública nos meses passados vinham sistematicamente dando para Dilma Rousseff uma vitória de 51-59%. Rousseff é a candidata escolhida do popular presidente socialista Luiz Inácio “Lula” da Silva para substituí-lo na presidência do Brasil. De acordo com a Constituição brasileira, um candidato vence quando obtém 50% ou mais, mas evidentemente Rousseff não conseguiu maioria absoluta, e terá de trabalhar mais no segundo turno.
Grandes jornais no Brasil atribuíram esse resultado ao aborto. A Folha de S. Paulo noticiou que “Dilma perdeu votos entre eleitores evangélicos”, enquanto O Estado de S. Paulo disse que “algo novo começou a acontecer”, e então detalha que Rousseff, que queria a liberalização das leis de aborto em 2007, “teve de ir a público agora dizer que é contra a prática e que não tomaria iniciativa de propor nenhuma lei para legalizá-la”.
O Estado de S. Paulo sugeriu que “a polêmica em torno da legalização do aborto pode ter tido um peso maior no refluxo das intenções de voto de Dilma”.
Em outro artigo, intitulado “Internet e religião podem explicar queda da petista”, o mesmo jornal diz que a queda dela foi causada, entre outros motivos, “por causa da polêmica na internet sobre sua opinião a respeito do aborto”.
Muitos sites brasileiros, inclusive Notícias Pró-Família (a versão em português de LifeSiteNews) e meu blog, têm estado trabalhando para conscientizar os brasileiros acerca das questões da vida. A eleição brasileira em 3 de outubro revelou os resultados desse trabalho duro.
De forma geral, os eleitores brasileiros estão desiludidos com a política. Excetuando a questão do aborto, os brasileiros não mais levam a sério as eleições e qualquer candidato pode ser eleito. Aliás, um palhaço recebeu votação em massa em São Paulo e, muito embora seja analfabeto, será deputado federal no Congresso Nacional!
Rousseff, que se proclama católica e é a herdeira política de Lula, ficou com 46%. Seu principal oponente, o social democrata católico José Serra, obteve 32%, e a evangélica Marina Silva ficou com 19%. Marina, que por muitos anos era membra do PT e agora está no Partido Verde, tem conexões com Al Gore, famosa figura pró-aborto e pró-sodomia.
Lula observou que, pela primeira vez na história do Brasil, todos os candidatos presidenciais são socialistas. Apesar disso, ele prefere Rousseff, que era membra de um grupo de guerrilha comunista na década de 1960 e com toda probabilidade será politicamente mais agressiva na promoção da agenda do PT.
Muito embora nenhum deles seja um legítimo candidato pró-família, os líderes pró-família do Brasil optaram pela via do “mal menor”. Provavelmente funcionou. Durante dois meses, um vídeo no YouTube do pastor batista Paschoal Piragine obteve quase 3 milhões de visitações. A mensagem dele desmascara as políticas pró-aborto e pró-homossexualidade do PT e incentiva os evangélicos a não votarem nele.
Durante muitos meses, a elevada popularidade de Lula ...
Leia mais: Internet, aborto e religião afetaram as eleições presidenciais
Fonte: http://juliosevero.blogspot.com/2010/10/internet-aborto-e-religiao-afetaram-as.html
4 de outubro de 2010
A derrota do PT foi o triunfo do voto conservador
O liberal é humilde. Reconhece que o mundo e a vida são complicados. A única coisa de que tem certeza é que a incerteza requer a liberdade, para que a verdade seja descoberta por um processo de concorrência e debate que não tem fim. O socialista, por sua vez, acha que a vida e o mundo são facilmente compreensíveis; sabe de tudo e quer impor a estreiteza de sua experiência – ou seja, sua ignorância e arrogância – aos seus concidadãos". Raymond Aron
Nivaldo Cordeiro
4 de outubro de 2010
Quem derrotou o PT nas eleições ontem e colocou José Serra no segundo turno foi o voto conservador. Essa grande faixa do eleitorado não tem liderança visível, mas mostrou grande poder de mobilização, sobretudo com o uso da internet. José Serra precisa cultivar esse eleitorado se quiser se eleger presidente da República. Ele precisa também cortejar os eleitores de Marina Silva, se possível pondo-a a seu lado. José Serra tem os meios para se eleger presidente da República.
Campanha suja pela Internet
Não deixe de ver este vídeo. O internaut pesquisou na internet e descobriu todo o planejamento dos petistas para atuar com um jogo sujo na internet contra José Serra. Marina também entra na parada e eles revelam toda a sordidez contra a candidata. O plano é atacar em todas as frentes, especialmente em comunidades do Orkut, FaceBook e Twitter.
Repasse este vídeo. Mostra com detalhes e provas concretas o péssimo caráter da militância do PT.
Se quiser enviar este post para seus amigos pode clicar no ícone do envelope aqui abaixo à direita. Preecha com o destinatário e dê um clique para enviar.
Faça postagem também nas suas redes sociais e nas comunidades do Bem, especialmente no ORKUT e FaceBook.
Notem: o PT que submeteu esses jovens à lavagem cerebral, transformando-os em terroristas cibernéticos, promovendo a corrosão do caráter e a inversão dos valores pela inoculação do fanatismo. É a verdadeira Al Qaeda da web!
Fonte: Blog do Aloízio Amorim
Eleições no Brasil, a Operação Sodoma e o circo patético de Correa
segunda-feira, 4 de outubro de 2010 .
Do blog notalatina.blogspot.com
Por Graça Salgueiro.
Acabou o primeiro round dessa batalha farsesca em que todos somos obrigados a participar, porém a guerra - de resultado conhecido - ainda vai continuar no dia 15 de novembro. Algumas pessoas se iludem acreditando que ainda “há uma chance” para outro candidato que não a escolhida pelo Foro de São Paulo, num exercício de auto-engano consentido que dá lástima. E vergonha. Porque apesar de ser um país continental, o Brasil continua o berço da ignorância e da irresponsabilidade. Quem elege palhaços, jogadores de futebol, apresentadores de televisão ou cantores da moda, isso sem contar com camelôs e prostitutas não merece respeito mas sim, que esta escória de indigentes morais e intelectuais crie leis mais estúpidas do que as milhares já existentes para que “eles” cumpram porque eu, no legítimo direito à desobediência civil, me recuso a cumprir.
E apesar de todas as pesquisas feitas ao longo dos anos, demonstrando que o brasileiro é majoritariamente conservador e de direita, o comunismo grassa assustadoramente conforme estamos vendo no resultado dessas eleições. O mistério para esta metamorfose insana, só Deus sabe! Aqui no estado de Pernambuco os dois senadores que vão levando a dianteira são comunistas e o atual governador, Eduardo Campos, que ganhou a primeira eleição em 2006 por ser neto do legendário comunista Miguel Arraes, foi reeleito já no primeiro turno com nada menos que 82% dos votos válidos. Vale salientar que este senhor pertence ao Partido Socialista Brasileiro (PSB) que é membro permanente e fundador do Foro de São Paulo. E então eu pergunto: onde estão os conservadores das pesquisas que na hora de escolher elegem a pior escória que temos no país?
Fui votar constrangida pela imposição de que sou vítima, por ser funcionária pública federal, e lá constatei que ...
Leia mais, aqui.
Do blog notalatina.blogspot.com
Por Graça Salgueiro.
Acabou o primeiro round dessa batalha farsesca em que todos somos obrigados a participar, porém a guerra - de resultado conhecido - ainda vai continuar no dia 15 de novembro. Algumas pessoas se iludem acreditando que ainda “há uma chance” para outro candidato que não a escolhida pelo Foro de São Paulo, num exercício de auto-engano consentido que dá lástima. E vergonha. Porque apesar de ser um país continental, o Brasil continua o berço da ignorância e da irresponsabilidade. Quem elege palhaços, jogadores de futebol, apresentadores de televisão ou cantores da moda, isso sem contar com camelôs e prostitutas não merece respeito mas sim, que esta escória de indigentes morais e intelectuais crie leis mais estúpidas do que as milhares já existentes para que “eles” cumpram porque eu, no legítimo direito à desobediência civil, me recuso a cumprir.
E apesar de todas as pesquisas feitas ao longo dos anos, demonstrando que o brasileiro é majoritariamente conservador e de direita, o comunismo grassa assustadoramente conforme estamos vendo no resultado dessas eleições. O mistério para esta metamorfose insana, só Deus sabe! Aqui no estado de Pernambuco os dois senadores que vão levando a dianteira são comunistas e o atual governador, Eduardo Campos, que ganhou a primeira eleição em 2006 por ser neto do legendário comunista Miguel Arraes, foi reeleito já no primeiro turno com nada menos que 82% dos votos válidos. Vale salientar que este senhor pertence ao Partido Socialista Brasileiro (PSB) que é membro permanente e fundador do Foro de São Paulo. E então eu pergunto: onde estão os conservadores das pesquisas que na hora de escolher elegem a pior escória que temos no país?
Fui votar constrangida pela imposição de que sou vítima, por ser funcionária pública federal, e lá constatei que ...
Leia mais, aqui.
RESULTADO FINAL NO RIO GRANDE DO SUL- TODOS OS CARGOS
O TRE do Rio Grande do Sul disponibilizou o acesso aos resultados finais da votação em primeiro turno, para todos os cargos em disputa no estado, pleito 2010, em PDF.
Para acessá-los clique aqui.
Para acessá-los clique aqui.
MAPA ILUSTRATIVO - COMO VOTARAM OS GAUCHOS EM RELAÇÃO AO BRASIL
MAPA ILUSTRATIVO DOS RESULTADOS POR ESTADOS PARA PRESIDENTE
No post anterior afirmei que o Rio Grande do Sul vota como o Nordeste, eis a prova. Nos estados em vermelho venceu a candidata do PT Dilma Rousseff.
FONTE: http://placar.eleicoes.uol.com.br/2010/1turno/
No post anterior afirmei que o Rio Grande do Sul vota como o Nordeste, eis a prova. Nos estados em vermelho venceu a candidata do PT Dilma Rousseff.
3 de outubro de 2010
PESQUISA ELEITORAL. COMO VOTAM OS GAÚCHOS EM RELAÇÃO AOS ESTADOS MAIS DESENVOLVIDOS POR PARTIDO
Pesquisa IBOPE. OS DOIS MELHORES COLOCADOS PARA GOVERNADOR.
SÃO PAULO
PSDB - 49%
PT - 27%
MINAS GERAIS
PSDB - 43%
PMDB - 36%
SANTA CATARINA
DEM - 43%
PP - 27%
PARANÁ
PSDB - 45%
PDT - 40%
RIO GRANDE DO SUL
PT - 48%
PMDB - 26%
BAHIA
PT - 50%
DEM - 19%
ACRE
PT - 58%
PSDB - 25%
O voto no Rio Grande do Sul destoa daquele que é dado nos estados mais desenvolvidos, e se perfila, superando em muito, a tendência de voto dos estados mais atrasados, com um detalhe: nos somos o estado mais petista do Brasil. Digo isto porque o voto dado para o PMDB de Fogaça, reforça o apoio ao PT em nível nacional, logo o PT está fazendo 74% dos votos no Rio Grande do Sul.
SÃO PAULO
PSDB - 49%
PT - 27%
MINAS GERAIS
PSDB - 43%
PMDB - 36%
SANTA CATARINA
DEM - 43%
PP - 27%
PARANÁ
PSDB - 45%
PDT - 40%
RIO GRANDE DO SUL
PT - 48%
PMDB - 26%
BAHIA
PT - 50%
DEM - 19%
ACRE
PT - 58%
PSDB - 25%
O voto no Rio Grande do Sul destoa daquele que é dado nos estados mais desenvolvidos, e se perfila, superando em muito, a tendência de voto dos estados mais atrasados, com um detalhe: nos somos o estado mais petista do Brasil. Digo isto porque o voto dado para o PMDB de Fogaça, reforça o apoio ao PT em nível nacional, logo o PT está fazendo 74% dos votos no Rio Grande do Sul.
TARSO GENRO, DILMA , PETRALHAS ASSOCIADOS E O GAÚCHO "POLITIZADO"
Acordem Gaúchos, mirem-se no exemplo dos estados mais desenvolvidos do pais: Minas Gerais, São Paulo, Paraná e Santa Catarina não votam no PT para governador. Nestes estados o PT não elegerá o governador e terá muitas dificuldades para eleger seus senadores.
Agora eu me pergunto: porque o voto do gaúcho se alinha aos votos das regiões mais atrasadas do país?
Outro dia alguém me disse: - o problema do Brasil é o voto do nordeste!!! Eu complementei: - e do Rio Grande do Sul também.
Meu interlocutor não havia se dado conta de que, nesta e em outras eleições, o gaúcho votou e vai votar como um nordestino, logo merecemos todas críticas que se fazem ao nordeste do Brasil, justas ou não.
O gaúcho é o grande responsável pelo avanço das esquerdas e todo seu ranço totalitário que se apodera do país e do continente sulamericano.
Agora eu me pergunto: porque o voto do gaúcho se alinha aos votos das regiões mais atrasadas do país?
Outro dia alguém me disse: - o problema do Brasil é o voto do nordeste!!! Eu complementei: - e do Rio Grande do Sul também.
Meu interlocutor não havia se dado conta de que, nesta e em outras eleições, o gaúcho votou e vai votar como um nordestino, logo merecemos todas críticas que se fazem ao nordeste do Brasil, justas ou não.
O gaúcho é o grande responsável pelo avanço das esquerdas e todo seu ranço totalitário que se apodera do país e do continente sulamericano.
2 de outubro de 2010
DEPUTADO ESTADUAL - VOTO EM CLÁUDIO CONCEIÇÃO 25677 E DIGO PORQUÊ.
 |
| Onyx Lorenzoni apoia Cláudio Conceição 25677 |
Para renovar e qualificar o parlamento gaúcho.
Cláudio Conceição, 42 anos, casado e é pai de dois filhos. Porto-alegrense, formado em Comunicação Social pela PUC, cristão-evangélico e membro da Igreja Batista Filadélfia há 20 anos. Atua na área de Segurança Pública como inspetor de polícia. Assumiu como vereador na Capital e é vice-presidente do Democratas de Porto Alegre. Cláudio Conceição é cantor e compositor com dois cds gravados. Também é fundador e diretor do Jornal Rio Grande Gospel, publicação do segmento evangélico gaúcho. Radialista e apresentador do programa Rio Grande Gospel, na Rádio Sara Brasil FM.
Total de votos obtidos por Claudio Conceição.
25677 - JOSE CLAUDIO FREITAS CONCEIÇÃO 9.059 3-Suplente
DEPUTADO FEDERAL. VOTO EM ONYX LORENZONI 2522 E DIGO PORQUÊ.
 |
| Onyx Lorenzoni 2522 |
São muitos os motivos com os quais me identifico com o político Onyx Lorenzoni, mas justifico meu voto com apenas dois: é contra aumento de impostos(votou contra a CPMF) e contra a liberalização total do aborto. Seguem duas matérias sobre o que estou afirmando.
SOBRE O ABORTO.
Debate sobre aborto volta a dividir o PT
Rodolfo Torres e Eduardo Militão
Partido revive embate ocorrido na Constituinte e ameaça expulsar dois deputados contrários à descriminalização do aborto. Punição divide petistas no Congresso
Após 20 anos, o debate sobre a descriminalização do aborto volta a dividir o Partido dos Trabalhadores e reacende a discussão interna sobre a liberdade de os membros do PT votarem de acordo com suas convicções pessoais.
Os deputados petistas Henrique Afonso (AC) e Luiz Bassuma (BA) apresentaram semana passada suas defesas à Comissão de Ética do partido no processo a que respondem por serem contra a legalização da interrupção da gravidez indesejada. Segundo a Secretaria de Mulheres da legenda, eles descumprem abertamente uma resolução partidária de 2007 que aprova o direito ao aborto. Se forem condenados, Bassuma e Henrique Afonso podem ser advertidos, suspensos ou até expulsos do PT.
Dentro e fora do partido, parlamentares pró e contra o aborto ouvidos pelo Congresso em Foco condenaram a tentativa de punição para os deputados que pensam diferente numa questão classificada como de foro íntimo.
Defensor de minorias e dos direitos humanos, o senador Paulo Paim (PT-RS) concorda com a interrupção voluntária da gravidez. "Mas a gente fala tanto em liberdade de expressão e isso é de foro íntimo. É um contra-senso. Pra mim, deve-se arquivar", avaliou.
Outro defensor do direito ao aborto, o deputado José Genoíno (PT-SP) entende que os parlamentares sequer serão punidos. “Isso se resolve no âmbito político. Não cabe punição. Eles não serão expulsos”, acredita.
O deputado oposicionista Onyx Lorenzoni (DEM-RS) ironiza o fato de nenhum parlamentar do PT ter sido punido no Conselho de Ética do partido por conta do suposto envolvimento no escândalo do mensalão. “O PT é liberal com roubo de dinheiro público e radical a favor da eliminação da vida”, tripudia.
Paim admite que o processo contra Bassuma e Afonso constrange o partido. Mas discorda da relação com o mensalão. "As mulheres têm o direito de fazer isso e o PT tem o direito de arquivar."
(...)
Leia mais: http://congressoemfoco.uol.com.br/Noticia.aspx?id=25606
** ** **
SOBRE AUMENTO DE IMPOSTOS
Entrevista com Onix Lorenzoni.
Walter Valdevino
(...)
Onyx: É, tudo bem, mas tinha uma voz gritando e acho que esse é o papel da oposição mesmo, confrontar e enfrentar o governo. Não me arrependo de nada do que fiz, acho que cumpri com o meu dever. E tanto tivemos resultados importantes como a CPMF. Me lembro de ser 3h30 da manhã e os deputados da base do governo dizerem “vocês vão perder, pra que tu vai fazer mais um discurso?”. Ninguém acreditava nisso [no fim do imposto], só a gente, que é meio maluco, acreditava. No fim, acho que foi uma vitória importante da sociedade. Hoje vemos o Brasil com recordes de arrecadação sucessivos sem CPMF, e o governo Yeda se reequilibrando financeiramente sem precisar aumentar ICMS. Então aí os Democratas tiveram razão lá e cá.
Aqui nós elegemos um governo e, no momento em que esse governo se desvirtuou e propôs o aumento de impostos, nós, pela primeira vez no Brasil (e eu desafio que me mostrem um caso semelhante), entre os cargos do governo e a coerência, ficamos com a coerência. Na história recente da política brasileira de incoerência, fisiologismo e clientelismo, o velho PFL, atual Democratas, ficou com a palavra dada e chutou o traseiro do “carguismo”.
(...)
Fonte: http://www.novacorja.org/?p=3353
Resultado da votação obtida por Onix Lorenzoni
2522 - ONYX DORNELLES LORENZONI 84.696 Eleito
Por que não votar na candidata governista
(...)
Esta é a eleição mais importante da história do Brasil. Estamos perante uma encruzilhada. Há dois caminhos a tomar: o de democracia e da liberdade votando em José Serra ou da tirania comuno-bolivariana de Lula, de Dilma e do PT.
Você quer que o Brasil seja amanhã uma versão gigante da Venezuela, onde Hugo Chávez faz o que quer e inclusive fecha rádios e televisões? Você quer viver num país onde não pode nem ver uma novela na televisão que você tanto gosta? ler um jornal que não seja apenas o oficial editado pelo partido do poder? tenha que pedir licença ao governo para ir e vir? não ter liberdade para morar na cidade que vc gosta? ou de trabalhar naquilo que você quer? ou ainda ter a internet censurada?
Você não quer viver num Estado Policial como na Venezuela ou em Cuba, não é mesmo?
Pense muito nisso. E para evitar que aconteça tudo que alinhei aqui você precisa apenas realizar uma coisa: NÃO VOTAR DE JEITO NENHUM EM DILMA ROUSSEF E EM NENHUM CANDIDATO DO PT, sob hipótese nenhuma!
Votar em candidatos do PT e seus aliados ao Senado e Câmara dos Deputados também significa passar uma procuração em branco para o PT e seus sequazes ALTERAR A CONSTITUIÇÃO e transformar o Brasil numa República Bolivariana, como existe agora na Venezuela.
(...)
Leia mais: Blog do Aluizio Amorim
1 de outubro de 2010
FARSA ELEITORAL
http://www.midiasemmascara.org/
01 Outubro 2010
Artigos - Eleições 2010
Do jeito que as coisa vão estamos rumando para uma ditadura, senão dos políticos, do judiciário que exerceria a função que nos países comunistas é do Partido, a seleção de quem pode se candidatar.
As eleições, um assunto exclusivamente político, se transformaram no Brasil em assunto jurídico. Agora em 2010 é espantoso como os desembargadores teimam em embargar todo o processo, de tal forma que a audiência às reuniões do TSE e do STF deve ser proporcionalmente igual à dos debates dos candidatos. Não só embargam candidaturas como escarnecem do eleitorado a ponto de, na antevéspera das eleições, não se sabe ainda se a ficha suja é para valer e quantos documentos o eleitor deve levar para votar. Conte-se isto para um cidadão americano ou europeu e este vai achar que é uma piada: 'ah, esses brrrazileirrros!'.
O pior é que a própria população pediu isto e os candidatos reforçaram. À tal ficha suja, um disparate jurídico sob todos os ângulos que apenas serve para o ufanismo hipócrita pseudo-ético de uma população que deseja estar numa terra de anjos para encobrir de si mesmos seus próprios deslizes, junta-se a sanha dos candidatos de 'ganhar no tapetão' como se diz em futebol! Processam-se os adversários por qualquer coisa. Seja por ter dito alguma asneira, seja por ofensas, seja por ser palhaço, como um candidato de São Paulo. Ora, e o que são a maioria dos eleitores? Aquele ao menos faz da palhaçada uma profissão digna: faz as crianças rirem de bobagens inofensivas. E os demais, incluindo a maioria do eleitorado, riem de quê? Estão na posição da hiena na velha piada contada por outro palhaço genial, Juca Chaves: quando o professor acabou de descrever os hábitos de uma hiena um aluno levanta e pergunta: um animal que faz amor uma vez por ano, e come excrementos, ri de quê? Pois é, os brasileiros são estuprados por impostos altíssimos o ano todo - ah, se fosse uma vez só por ano! - para sustentar esta corja e exige ficha limpa, escarnece de um candidato do qual até o momento não se sabe nenhuma sujeira.
Voltando ao tapetão, desmoralizam-se as pesquisas de opinião ao sabor dos resultados. Se meu candidato está perdendo, há manipulação. Se a situação se inverte, cala-se e não se fala mais em fraude. Depois que a Dilma caiu nas pesquisas, ...
Leia mais: http://www.midiasemmascara.org/artigos/eleicoes-2010/11477-farsa-eleitoral.html
Artigos - Eleições 2010
As eleições, um assunto exclusivamente político, se transformaram no Brasil em assunto jurídico. Agora em 2010 é espantoso como os desembargadores teimam em embargar todo o processo, de tal forma que a audiência às reuniões do TSE e do STF deve ser proporcionalmente igual à dos debates dos candidatos. Não só embargam candidaturas como escarnecem do eleitorado a ponto de, na antevéspera das eleições, não se sabe ainda se a ficha suja é para valer e quantos documentos o eleitor deve levar para votar. Conte-se isto para um cidadão americano ou europeu e este vai achar que é uma piada: 'ah, esses brrrazileirrros!'.
O pior é que a própria população pediu isto e os candidatos reforçaram. À tal ficha suja, um disparate jurídico sob todos os ângulos que apenas serve para o ufanismo hipócrita pseudo-ético de uma população que deseja estar numa terra de anjos para encobrir de si mesmos seus próprios deslizes, junta-se a sanha dos candidatos de 'ganhar no tapetão' como se diz em futebol! Processam-se os adversários por qualquer coisa. Seja por ter dito alguma asneira, seja por ofensas, seja por ser palhaço, como um candidato de São Paulo. Ora, e o que são a maioria dos eleitores? Aquele ao menos faz da palhaçada uma profissão digna: faz as crianças rirem de bobagens inofensivas. E os demais, incluindo a maioria do eleitorado, riem de quê? Estão na posição da hiena na velha piada contada por outro palhaço genial, Juca Chaves: quando o professor acabou de descrever os hábitos de uma hiena um aluno levanta e pergunta: um animal que faz amor uma vez por ano, e come excrementos, ri de quê? Pois é, os brasileiros são estuprados por impostos altíssimos o ano todo - ah, se fosse uma vez só por ano! - para sustentar esta corja e exige ficha limpa, escarnece de um candidato do qual até o momento não se sabe nenhuma sujeira.
Voltando ao tapetão, desmoralizam-se as pesquisas de opinião ao sabor dos resultados. Se meu candidato está perdendo, há manipulação. Se a situação se inverte, cala-se e não se fala mais em fraude. Depois que a Dilma caiu nas pesquisas, ...
Leia mais: http://www.midiasemmascara.org/artigos/eleicoes-2010/11477-farsa-eleitoral.html
Acorda Gaúcho - Tarso Genro dobra gastos no cartão secreto.
Do Blog coturnonoturno.blogspot.comÉ muito dinheiro. É uma montanha de dinheiro. O gasto saltou de R$ 6,9 milhões para R$ 13,9 milhões, até novembro. Os R$ 7 milhões que Tarso Genro gastou a mais (até agora!) do que em 2008 no cartão corporativo secreto do Ministério da Justiça dariam para comprar umas dez casas iguais às da governadora Yeda Crusius (PSDB-RS). Tarso duplicou os gastos secretos. Dobrou os gastos secretos. Aumentou em 101% os gastos secretos. Os gaúchos, antes de votarem no Tarso, deveriam perguntar: para onde foi tanto dinheiro secreto, hein ministro? Por que só o Ministério da Justiça dobrou os custos do cartão corporativo da sua pasta em 2009? Será que é só porque não precisa comprovar nada, porque é sigiloso, porque é secreto, porque é blindado por lei? Qual o motivo para tanta gastança secreta, hein ministro? Para onde foi o dinheiro, ministro? Prendemos mais traficantes? Prendemos mais bandidos? Aumentou o número de operações? Por que os cofres foram abertos, hein ministro? Qual o retorno para a sociedade, ministro, para esta verdadeira boca livre com dinheiro público? Queremos um relatório, ministro. É uma montanha de dinheiro. Um rio de dinheiro. Um caminhão de dinheiro. Para onde foi tanto dinheiro, hein ministro? Veja bem: os seus colegas do Planejamento, da Fazenda, da Previdência, da Defesa, do Esporte, do Meio Ambiente, todos gastaram menos no cartão corporativo em 2009 do que em 2008. Bem, o cartão deles não é secreto e o seu é, não é mesmo ministro?
...................................................................Será que, por exemplo, o pessoal da Polícia Federal do Tarso Genro não acabou pagando passagens ou até pegando diárias com o cartão corporativo secreto e, por isso, a despesa teria sido maior? Não! Olhando a PF do Rio Grande do Sul, tchê, onde Tarso Genro é candidato a governador, as diárias e passagens de 2008 totalizaram R$ 5,4 milhões, contra R$ 5,8 milhões em 2009. Um aumento normal de 7,4%. Já os gastos do cartão secreto da PF gaúcha do Tarso, tchê, aumentaram de R$ 442,6 mil para R$ 773,4 mil, de 2008 para 2009. Um aumento de 74,7%. Dez vezes mais, tchê! Mas também não dá para se queixar, vivente, pois o que os coletes pretos trabalharam no Rio Grande...Especialmente investigando a governadora Yeda Crusius, adversária do ministro.
...................................................................
A PF gaúcha deve ser eternamente grata ao seu ministro Tarso Genro, que por sinal é candidato ao governo gaúcho. Foi a regional brasileira mais aquinhoada, em 2009, com carros zero. A PF gaúcha gastou mais de R$ 13 milhões com a Ford e com a Toyota. Mais especificamente R$ 10,4 milhões com a montadora que o Olívio Dutra mandou para a Bahia e R$ 2,7 milhões com a japonesa. Trabalharam direitinho pro ministro? Vão ganhar camionetinha nova! Pretinha! Tinindo!
Fonte: http://coturnonoturno.blogspot.com/2010/01/tarso-gasta-101-mais-no-cartao-secreto.html
TARSO GENRO? PT? Gauchada bunda mole, vejam o exemplo dos barrigas verdes.
 |
| Do blog Verdades Não Contabilizadas |
empresas do nosso estado.
Sexta-feira, Setembro 24, 2010
Gauchada bunda mole, vejam o exemplo dos barrigas verdes.
Conforme anunciado hoje pela manhã, em primeira mão pelo DataCoronel, o candidato do DEM em Santa Catarina, Raimundo Colombo, está ganhando a eleição no primeiro turno. Os catarinenses resolveram devolver a gentileza e vão extirpar a Ideli Salvatti e o Lula do seu estado. Foi em Santa Catarina que o molusco ébrio pregou o fim de um partido político organizado e falou mal de uma legenda catarinense: Jorge Konder Bornhausen. Resultado? Ia ter segundo turno e Ideli tinha uma mínima chance. Agora não tem mais jeito. O "demo" Raimundo vai ganhar no primeiro turno. E os gaúchos vão aceitar votar a cabresto? O Lula foi aí para resolver a eleição do Tarso Genro no primeiro turno. Mirem-se nos barrigas verdes.
Fonte: http://coturnonoturno.blogspot.com/2010/09/gauchada-bunda-mole-mirem-se-nos.html
Assinar:
Postagens (Atom)